1. Net Sıfıra giden yolun tanımlanması
2. Dönüşüm yolculuğunun kazanımları ile birlikte hızlandırılması
3. Sermaye ve yatırımların kilidinin açılması

İçinde bulunduğumuz süreç bir dönüşüm zamanıdır ve Net Sıfır planının kristalize edilmesi gerekmektedir. GDA ülkeleri önemli hamleler yaptılar. Geçen yıl Singapur Ulusal Yeşil Planını başlattı, Endonezya, 2060 Net Sıfır taahhüdünü açıkladı ve ASEAN Taksonomi Kurulu bir proje üzerinde çalışmaya başladı.

Bölgedeki işletmeler de harekete geçiyor. Bölgesel lider şirketler, hükümete bağlı şirketler ve Çok Uluslu Şirketlerin tümü, iç değerler, kişisel çıkarlar ve dış baskılar çerçevesinde masaya oturuyorlar. Değeri 1 milyar doların üzerinde olan GDA işletmelerinin %85’inden fazlasını oluşturan aile işletmeleri, geçişi ve yeni yatırımı hızlandırmada çok önemli bir rol oynamaya hazırlanıyor. Ancak GDA tam rotasında değil. Bölgenin en son iklim ulusal katkı taahhütleri, 2015’in azaltma hedeflerini 2030’a kadar yalnızca ~ 0,5–0,6 GtCO2e iyileştiriyor ve 1,5°C hedefi olan Paris Anlaşması’na uygun olarak vaat edilen emisyon azaltımlarına ulaşmak için tahmini ~3 GtCO2e (koşullu) ila ~4 GtCO2e (koşulsuz) arasında bir eksik söz konusudur.

GDA, Covid-19’dan ciddi şekilde etkilendi: bölgenin GSYİH büyümesi 2020’de tahmin edilenden %7,8 daha düşüktü. Birçok GDA işletmesi, sürdürülebilirliğe odaklanmak için çok az ekstra kaynakla hayatta kalma modunda kalmaya devam ediyor. Bölge ekonomisinin ~%40’ını ve işgücünün ~%75’ini oluşturan KOBİ’ler ciddi şekilde etkileniyor.

Kaynak açısından zengin, gelişmekte olan bir bölge olarak GDA, değişim için benzersiz sorunlarla karşı karşıyadır. Kritik olarak, GDA’nın iklim geçişini sosyoekonomik ihtiyaçlar ve enerji güvenliği için fosil yakıtlara güvenme ile dengelemesi gerekiyor.

Bununla birlikte, bölge önemli fırsatlara da sahip: büyük miktarda değerli doğal sermaye ve potansiyel yenilenebilir enerji kaynakları, hızlı hareket edebilen ve sürdürülebilirliği etkin bir şekilde ölçeklendirebilen kurumsal yapılar ve sektörler ve organizasyon türleri arasında ortak inovasyon ve iş birliğine yönelik artan bir iştah. Tüm bunlar, GDA’nın sürdürülebilirlik zorluklarını ele almak için gereklidir. Zorluklar bir yana, GDA’nın şimdi iklim değişikliği için harekete geçmesi ve kendi kısıtlamalarını, çıkış noktasını ve insan ihtiyaçlarını hesaba katan doğru yolu tanımlaması gerekiyor.

Net Sıfır’a giden yol, GDA için açık fırsatlar sunuyor.

Enerji dönüşümü, doğaya değer verme ve tarım-gıda sistemimizi dönüştürmekle birlikte, yarının yeni ekonomik fırsatlarını ve endüstrilerini geliştirirken bölgenin emisyonlarının ~%90’ına kadarını karşılayabilir.

Kaynak tedarikinden elektrifikasyona kadar bölgenin ekosistemini yeniden şekillendirmek, GDA’nın şimdiye kadar karşılaştığı en büyük zorluklardan biridir. Acil fırsatlar, şebeke modernizasyonu ve elektrifikasyon ile ölçeklenen ve gelecekteki ulaşım şeklini, yeni ortaya çıkan karbon yakalama teknolojilerini ve hidrojen yeniliklerini yeniden düşünmek, enerji verimliliğini ve yenilenebilirleri (örneğin güneş, rüzgar) artırmaya yöneliktir.

Net Sıfıra giden yol, SEA için açık fırsatlar sunuyor

Doğaya değer vermek:

Doğa, GDA’nın en büyük ve yeterince değer verilmemiş kaynaklarından biridir ve “Daha iyi fiyat” doğasına yönelik küresel hareket, GDA yatırımcıları ve işletmeleri için, küresel karbon yutakları ve biyoçeşitlilik bankaları olarak potansiyeli gerçekleştirmek için GDA’nın geniş kaynaklarının korumasını ölçeklendirmek için teknoloji ve finansal yeniliklerin sağladığı maddi bir fırsat sunuyor.

Tarım, GDAA ekonomisinin diğer belkemiğidir, ancak aynı zamanda önemli emisyonların ve diğer çevresel etkilerin kaynağıdır. Küçük ölçekli çiftçileri, üretkenliği artıran sürdürülebilir uygulamalar ve yeniliklerle güçlendirmenin yanı sıra bölgeyi alternatif protein gibi gıda teknolojisi için küresel bir merkez haline getirmek için fırsatlar mevcuttur.

Yolculuğu hızlandırmak için iki kritik olanak görülmektedir: Bölgenin gönüllü karbon piyasalarını ölçeklendirmek, doğal sermayemizin korunmasını teşvik ederken ve bölgeye sosyoekonomik faydalar sağlarken, karbonu fiyatlandırarak GDA’nın karbondan arındırılmasını hızlandıracak.

GDA, özellikle doğaya dayalı çözümlerde muazzam bir potansiyele sahiptir. 2030 yılına kadar, değer zincirinde ~10 milyar dolarlık gelir fırsatı gerçekleştirilebilir.

Büyüyen “yeşil veri devrimi” aynı zamanda iklim etkisini ölçeklendirmek için önemli bir katalizördür. Verilerin demokratikleştirilmesi, gelişmiş tahmine dayalı modeller ve artan sektörler arası ortak inovasyon gibi tematik değişiklikler, sınırları asla mümkün olduğunu hayal etmediğimiz bir hızda zorlamamızı sağlıyor.

Başlıca örnekler olarak daha iyi koruma için GDA ormanlarının iklimsel dayanıklılık modellemesi ve jeo-uzamsal haritalaması için Singapur’un dijital ikizinin geliştirilmesiyle birlikte, SEA’da dijital inovasyonda yeşil filizler açıyor.

GDA yatırımcıları sürdürülebilirliği giderek artan bir şekilde bir riske karşı bir fırsat olarak görüyor.

Zihniyetler sırayla sonuç üretmeye başlıyor. Yeşil fon yaratma, borç ihraçları, IPO1, PE/VC2 fon yaratma ve sürdürülebilir kamu fonları AUM3 genelinde yılda %40-150 büyüme (p.a.) ile güçlü bir yukarı yönlü yörüngede olmuştur.

Net olan şey, daha fazla yatırım yapmak için önemli bir boşluk payı olmasıdır. Sürdürülebilir bir geçiş için GDA’nın altyapısını oluşturmak için önümüzdeki on yılda 2 trilyon dolarlık yatırım gerekiyor. Hükümetler bunu tek başlarına yapamazlar. ADB4, altyapı yatırımlarının ~%40’ının özel sektörden gelmesi gerektiğini tahmin ediyor. Ancak, yüksek likiditeye rağmen, bugün birçok engel akışı sınırlandırıyor: tutarsız hükümet politikaları, yüksek işlem maliyetlerine ve gelişen standartlara yol açan olgunlaşmamış bir ekosistem ve muhafazakâr zihniyetler. Değişim için harekete ihtiyaç var. Bir bölge olarak Net Sıfır’a ulaşmak, işletmeler, yatırımcılar, hükümetler ve topluluklar tarafından bireysel eylemin yanı sıra ekosistem düzeyinde toplu eylem gerektirir.

İşletmeler, GDA’nın iklim geçişini ilerletebilecekleri ve temel iş stratejileriyle uyumlu ticari değeri ve inovasyonu ilerletebilecekleri stratejik beyaz alanı belirlemelidir.

Yatırımcılar, yatırımları riskten arındırmak için katalitik finansal araçlar ve finansman önündeki engelleri azaltmak için yeni sürdürülebilirlik veya geçiş bağlantılı ürünler aracılığıyla bölgedeki yeşil ve geçiş sermayesi akışlarının kilidini daha da açabilirken, hükümetlerin sürdürülebilir varlıklar için yatırım yapılabilir ortamlar yaratmak için düzenleyici liderlik sergilemesi gerekir.

Net Sıfır mücadelesinin ölçeği ekonomik, yatırım, doğa ve insan açısından önemlidir. GDA, gerçeklerinin koşullarını karşılayan ileriye giden yolu bulmalıdır. Nerede dikkat gerektiğini ve fırsatların nerede olduğunu biliyoruz. Bölgesel aktörlerin, bölgesel nüansları ve çeşitli GDA ulus devletlerinin farklı ihtiyaçlarını hesaba katan sağlam bir Net Sıfır planı geliştirmek için artık bir araya gelmesi gerekiyor.

Kolektif eylem için üç bileşen çok önemlidir:

1. Ekosistem çapında ortak inovasyon: tarımsal teknoloji ve karbon yakalama gibi GDA’nın ihtiyaçlarına uygun düşük karbonlu teknolojinin ticarileştirilmesini hızlandırmak; değer zinciri çapında ittifaklar yoluyla veri/araç/standartların paylaşımını artırmak; ve GDA’nın doğal karbon yutaklarını korumak ve restore etmek için kamu ve özel sermayeyi harekete geçirmek
2. Kamu-özel sektör ortaklıklarından ve karma finansmandan yararlanan toplu geçiş desteği: KOBİ’lerin/küçük ölçekli işletmelerin sermayeye erişimini iyileştirmek ve yeteneklerini geliştirmek, atıl durumdaki varlıkların azaltılması zor sektörler için etkisini azaltmak ve GDA’nın işgücünü yeşil ekonomi için geliştirmek ve yeniden eğitmek
3. Bölgesel iş birliği: bütünsel bir GDA Net Sıfır geçiş planı geliştirmek, sınır ötesi bir karbon ticaret sistemi kurmak ve talebi arz ile daha verimli bir şekilde bağlamak için bölgesel bir şebeke keşfederek enerji güvenliğini yeniden değerlendirmek. Eyleme öncülük eden işletmeler için 1 trilyon dolardan fazla ekonomik fırsatlar masada.

GDA enerji dönüşümü için çok önemli bir dönüm noktasındadır…

Kaynak: “Southeast Asia’s Green Economy 2021 Report”, bain.com

İndirmek için tıklayın

• Yenilenebilir enerji, COVID-19 salgını sırasında geleneksel enerjiden daha iyi performans gösterdi, ancak etkilenen ülkeler, teknolojiler ve değer zincirinin segmentleri arasında eşit değildi. 2020’de istihdam, önce gecikmeler, daha sonra ise faaliyetlerdeki artışlarla şekillendi.
• Yenilenebilir enerjideki dünya çapında istihdam, 2019’da 11,5 milyon iken 2020’de 12 milyon olarak gerçekleşmiştir (Şekil 1).

Şekil 1- Teknolojiye Göre Küresel Yenilenebilir Enerji İstihdamı, 2012-2020

• Çin, Brezilya, Amerika Birleşik Devletleri, Hindistan ve Avrupa Birliği üyeleri ekipman üretimi, proje mühendisliği ve tesis kurulumlarında lider olan ülkelerdir. Genel olarak, yenilenebilir enerji istihdamının büyük kısmı, 2019’daki istihdamın %62’sini oluşturan Asya ülkelerindedir (Şekil 2).

Şekil 2- Bazı Ülkelerde Yenilenebilir Enerji İstihdamı 2020

• 4 milyon işçiyle, güneş enerjisi endüstrisi toplam yenilenebilir enerji iş gücünün üçte birini istihdam ediyor.
• Şebekeden bağımsız fotovoltaik güneş ekipmanlarının satışları, COVID-19 nedeniyle zarar gördü. Şirketler genel olarak işten çıkarmalar olmadan süreci yönetebildiler.
• Biyoyakıt istihdamı, COVID-19 kaynaklı talep düşüşleri, geleneksel ulaşım yakıtları için daha düşük fiyatlar ve bazı olumsuz politika değişiklikleri nedeniyle az bir miktar düşerek dünya çapında 2,4 milyona (2,5 milyondan) geriledi.
• Rüzgar enerjisi 1,25 milyonluk istihdamı destekledi. Açık deniz rüzgar tesisleri, birçok ülke kendi yerel sanayisini inşa ettikçe veya genişlettikçe önem kazanmaktadır.
• Yerel katkı ve yerel istihdamın entegrasyonu, özellikle rüzgar enerjisinde bir zorluk olmaya devam etmektedir. Sözleşme düzenlemeleri, teknik geliştirme, iş birliği ve yerel kapasite geliştirme konularında daha fazla çaba gerektirmektedir.
• İnsana yakışır işler (iyi ücretler, güvenli işyerleri ve işçi hakları) adil bir enerji dönüşümü (enerji geçişi) için olmazsa olmazdır. Sonuçlar, bireysel endüstrilerde uluslararası kabul görmüş çalışma standartlarının, ulusal mevzuatın ve toplu iş sözleşmelerinin uygulanmasına bağlıdır.
• Kadınlar küresel yenilenebilir işgücünün üçte birini oluşturuyor, ancak katılımları ülkeler ve endüstriler arasında büyük farklılıklar gösteriyor. Salgının toplumsal cinsiyet eşitliği üzerinde olumsuz bir etkisi oldu.
• Toplumsal cinsiyet eşitliğinin yanı sıra, gençler için yeterli fırsatlar ve azınlıkların ve marjinal grupların sürece daha fazla dahil edilmesi, toplumu genel olarak yansıtacak bir işgücü geliştirmenin anahtarı olacaktır.
• IRENA’nın ‘1,5°C’ye Uyumlu Küresel Yolu’ kapsamındaki istihdam, planlanmış enerji politikaları (PES) senaryosu kapsamındaki sayıyı ikiye katlayabilir ve yenilenebilir enerji sektöründe 2030’a kadar 38 milyon ve 2050’ye kadar 43 milyon istihdam sağlanabilir (Şekil 3).

Şekil 3- 1,5°C Senaryosu ve PES Kapsamında, 2030 ve 2050’de Teknolojiye Göre Yenilenebilir Enerjideki İstihdam

• Enerji sektöründe bir bütün olarak istihdam, mevcut politikalar ve taahhütler kapsamındaki 114 milyona kıyasla, 1,5°C yolu senaryosunda 2050’de 122 milyona ulaşabilecektir.
• Bugün olduğu gibi, 2050’de yenilenebilir enerji istihdamında en büyük payı 19,9 milyon kişi ile güneş alacak, bunu biyoenerji (13,7 milyon), rüzgar (5,5 milyon) ve hidroelektrik (3,7 milyon) izleyecektir.

Kaynak: “Renewable Energy and Jobs Annual Review 2021”, IRENA

İndirmek için tıklayın

Elektriğin karbondan arındırılması, bugün en yüksek emisyonlu sektörde olduğu ve diğer sektörlerin karbondan arındırılmasını sağladığı için net sıfır emisyona ulaşmanın merkezinde yer alıyor. G7 elektrik sektörlerine yönelik bu yol haritası, 2035 yılına kadar net sıfıra ulaşmak için önemli kilometre taşlarını, ortaya çıkan zorlukları, inovasyon fırsatlarını ve eylem ilkelerini tanımlamaktadır.

G7’de temiz enerji dönüşümü devam ediyor. Kömürün yerini daha temiz enerjiye bırakmasıyla birlikte elektrik sektöründeki emisyonlar düşmektedir ve bugün G7’nin enerji kaynaklı emisyonlarının üçte birini oluşturmaktadır. Bu, 2007’deki yaklaşık %40’lık maksimum oranın oldukça altında olduğu anlamına gelmektedir. Son yıllardaki bu düşüşlerin ana itici güçleri, çeşitli pazarlarda ucuz doğal gaz ve yenilenebilir enerji kaynaklarına yönelik güçlü büyümeydi. 2020’de, her biri toplamın yaklaşık %30’unu sağlayan G7’deki birincil elektrik kaynakları doğal gaz ve yenilenebilir kaynaklar olurken, bunu her biri %20’ye yakın payla nükleer enerji ve kömür izledi.

G7’deki hükümetler önlerindeki net sıfır ile elektrik politikası ortamını yeniden şekillendirirken, ivme artmaktadır. Tüm G7 üyeleri, yenilenebilir enerji, hidrojen, amonyak ve karbon yakalama kullanımını artırırken kömürle çalışan enerjiyi aşamalı olarak durdurmayı veya azaltmayı amaçlayan bir dizi politika önlemi ve hedefiyle desteklenen net sıfır emisyona ulaşma taahhüdü verdi. G7 üyeleri karbon fiyatlandırma mekanizmalarına öncülük etmiştir ve bunları elektriğin karbondan arındırılmasını desteklemek için uygulamaya devam etmektedir.

G7 eylemi, 2035 yılına kadar net sıfır elektriğe giden yolda önemli kilometre taşlarına ulaşmak için hızlanmalıdır. 2020’deki yaklaşık 75 GW’dan 2030’a kadar 230 GW’a yükselecek rüzgar ve güneş PV kapasitesi ilaveleriyle düşük karbonlu teknolojilerin ölçeklendirilmesi, net sıfıra ulaşmanın temel ayağıdır. Net sıfır elektrik yolunda, yenilenebilir kaynaklar, mevcut politikalardaki %48’e kıyasla, G7’de 2030’a kadar elektrik arzının %60’ına ulaşacak. Bu, engelleri kaldırmak ve öngörülebilir ve tutarlı politikalar, piyasalar ve düzenleyici çerçeveler tasarlamak ve uygulamak için etkili hükümet eylemi gerektirecektir. Nükleer enerji, düşük karbonlu hidrojen ve amonyak ve karbon yakalama ile donatılmış tesisler, düşük emisyonlu elektrik arzına daha fazla katkıda bulunacaktır.

Düşük karbonlu elektriğin yaygınlaşması, kömürün aşamalı olarak kaldırılmasıyla senkronize ilerleyecektir. Bu, 2021’den itibaren mevcut santralleri biyokütle veya düşük karbonlu amonyağı birlikte yakmak üzere güçlendirme veya karbon yakalama ekipmanı ekleme ve bu şekilde güçlendirme yapılmayan tüm santralleri kapatma ve yeni kömür santralleri için onay alınmayacağı anlamına geliyor. G7’de doğal gazla çalışan elektrik üretimin payını, mevcut politikalardaki yaklaşık %25’e kıyasla 2035 yılına kadar sadece birkaç puana indirmek de kritik önem taşımaktadır.

2050 yılına kadar net sıfır emisyon elde etmek için son kullanımların hızlı bir şekilde elektrifikasyonu da gereklidir ve enerji verimliliği elektrik talebindeki büyümeyi dengeleyecektir. G7’de, elektrik talebi, 2020 talep düzeyine kıyasla 2030’da dörtte bir ve 2050’de %80’in üzerinde artış göstererek, elektriğin nihai enerji talebindeki payını 2020’deki %22’den 2030’da %30’a ve 2050’de %56’ya çıkaracaktır.

Binek araç filosunun elektrifikasyonu ve hidrojen üretimi en büyük etkiye sahiptir ve binalarda ısıtma sağlanmasında ısı pompaları baskın hale gelecektir.

Artan ekonomik faaliyet 2050 yılına kadar talebe katkıda bulunuyor, ancak Süper Verimli Ekipman ve Cihaz Dağıtım girişiminin hedefleri doğrultusunda NZE’de (2050 Net Sıfır Emisyon Senaryosu) bugün ile 2030 arasında satılan temel ürünlerin verimliliği ikiye katlanacağından gerçekleşecek tasarruflarla fazlasıyla talep dengelenecektir.

G7’de elektrikten kaynaklanan net sıfır emisyon hedefi, IEA’nın Küresel Enerji Sektörü için bir Yol Haritasında belirlenen daha geniş yolun bir parçasıdır. En yüksek emisyonlu sektör olan küresel elektrik sektörü dönüşümü diğer sektörlerin de elektrifikasyon yoluyla emisyonları azaltmasını sağlayacak. 2030 için küresel kilometre taşları arasında 10 000 GW’ın üzerine çıkacak yenilenebilir enerji kapasitesi, yeni otomobil satışlarının %60’ını geçecek elektrikli araçlar, 150 milyon tona kadar ölçeklenecek düşük karbonlu hidrojen üretimi ve sıfır karbonlu tüm yeni konutlar bulunmaktadır. Endüstride, tüm elektrik motorları 2035 yılına kadar sınıfının en iyisi olacak ve ağır sanayi üretiminin %90’ı 2050 yılına kadar düşük emisyonlu teknolojiler kullanıyor olacak.

İnsan merkezli dönüşüm yeni fırsatlar yaratabilir. Önümüzdeki on yılda G7 kapsamında elektrik üretimine yapılan yatırımlar NZE’de üç katına çıkacak ve ardından 2030’larda ve 2040’larda mevcut seviyenin yaklaşık iki katı düzeyinde istikrar kazanacak. 2030’da bu yatırımın %60’ından fazlası rüzgar ve güneş enerjisine gidecek. Şebekelere yapılan yatırımlar 2030’a kadar ikiye katlanacak ve daha sonra düşüşe geçecek. Bu ölçekteki yatırımlar, mevcut politikalar altında öngörülenlerin çok ötesindedir ve zamanında proje onaylarını sağlamak ve değer zinciri boyunca elektrik sistemi yatırımlarını koordine etmek için önlemlerle desteklenmelidir.

NZE’de elektriğin karbondan arındırılması, 2030 yılına kadar fosil yakıtlı enerji santrallerinde 300.000 kişilik istihdamın kaybedilmesine ve yakıt tedarikinde istihdamın azalmasına sebep olmasına rağmen, önümüzdeki on yılda elektrik sektöründe G7’de 2,6 milyon istihdam dahil olmak üzere birçok istihdam fırsatı yaratmaktadır. NZE’de, tüm enerji endüstrisi genelinde istihdam yaratılması, fosil yakıt sektörlerindeki iş kayıplarından büyük ölçüde ağır basmaktadır, ancak yerel etkiler olabilecektir. Etkilenen işçiler ve topluluklar için G7 üyelerinin geçiş mekanizmalarını ve finansmanı dikkatli bir şekilde devreye sokması gerekecek.

Enerjinin makul fiyatlı olması, adil ve insan merkezli bir geçiş sağlamak için çok önemlidir; uzun vadede, NZE’de, haneler G7’de harcanabilir gelirlerinin daha düşük bir kısmını enerjiye harcıyor. G7 genelinde toplam enerji harcaması bugün ile 2050 arasında yıllık %0,3 artarken, GSYİH içindeki payı bugünkü yaklaşık %7’den 2050’de %4 civarına düşüyor. Hanehalkının elektrik harcamaları artacak, ancak bu, hanehalkının kömür, doğal gaz ve petrol ürünlerine yaptığı harcamalardaki düşüşle fazlasıyla dengelenecek ve G7’deki toplam hanehalkı enerji harcaması 2050 yılına kadar üçte bir oranında azalacaktır. Verimliliğe yapılan ek yatırımları hesaba katarsak G7 ülkelerinde hane başına toplam enerji harcaması, 2050’de NZE’de bugüne kıyasla ortalama olarak yaklaşık 200 ABD doları daha az olacaktır. Hükümetler, tarife tasarımları da dahil olmak üzere, enerji verimliliğini kolaylaştırarak ve uygun olduğunda, daha pahalı olan temiz seçeneklere geçişi destekleyerek tüm hanelerin bu kazanımlara erişebilmelerini sağlamalıdır.

Elektrik güvenliği ön plana çıkacak. Rüzgar ve güneş enerjisinin payı ile birlikte elektriğin toplam enerji talebindeki payı arttıkça yeni zorluklar ortaya çıkacak ve bu da G7’de 2020’den 2050’ye kadar saat başı esneklik gereksinimlerinin üç katına çıkmasına neden olacak. Rüzgarın payı ve elektrik üretiminde güneş enerjisi G7’de 2020’de %14’ten 2030’da %40’ın üzerine ve 2050’de üçte ikisine yükselecektir. Bugüne kadarki deneyimlerin çok ötesine geçen G7, %100 yenilenebilir elektrik sistemlerinin – yılın belirli dönemlerinde ve belirli yerlerde – güvenli ve uygun maliyetli olabileceğini gösterme fırsatına sahiptir. Aynı zamanda, esnekliğin birincil kaynakları, hidroelektrik baştan sona önemli bir kaynak olarak uzun vadede kömür ve doğal gazdan talebe cevap verme ve batarya depolamaya geçiş yapacak. Sağlam elektrik şebekeleri, geçişleri desteklemek ve tüm esneklik kaynaklarından yararlanmak için gereklidir. G7, uygun piyasa yapıları ve sistem işletim uygulamalarının yanı sıra mevsimsel depolama ihtiyacı da dahil olmak üzere ortaya çıkan zorlukları ele alan teknolojik çözümler geliştirmede öncülük edebilir.

NZE’de elektriğe ve daha geniş enerji güvenliğine yönelik zorluklar, bütün bir sistem yaklaşımını gerektirir. Bu, iklim değişikliği, doğal afetler, elektrik kesintileri ve siber saldırılar gibi tehditler karşısında sistem esnekliğini kapsayacak şekilde dar operasyonel konuların ötesine geçer. Bunu başarmak için G7 üyelerinin en iyi uygulamaları paylaşmak ve siber ve iklim direncini enerji güvenliği politikalarının merkezine koymak için birlikte çalışması gerekecek. NZE, G7’deki ithalatçı ülkeler için zaman içinde net enerji ithalatına bağımlılıkta kayda değer bir azalma öngörüyor, bu da enerji güvenliği açısından olumlu bir durum, ancak özellikle temiz enerji için ihtiyaç duyulan kritik minerallerin tedarik zincirleriyle ilgili olarak yeni endişeler ortaya çıkıyor.

Net sıfır elektriğe ulaşmak için inovasyon esas teşkil edecektir. İnovasyon, piyasaya ek teknolojiler getirerek NZE’de 2050’ye kadar G7 elektrik sektörü emisyon azaltımlarının yaklaşık %30’unu sağlıyor. Hidroelektrik ve hafif su nükleer reaktörleri gibi olgun teknolojiler, azalmaların yalnızca yaklaşık %15’ine katkıda bulunurken, azalmaların yaklaşık %55’i şu anda ya istikrarlı bir şekilde büyütme ya da erken benimseme aşamalarında olan teknolojilerin konuşlandırılmasından kaynaklanacaktır. Karada rüzgar ve kristal silikon PV hücreleri şu anda yaygınlaştırılıyor. Karbon yakalamalı kömür, büyük ölçekli ısı pompaları, talep tepkisi ve batarya enerji depolama, erken benimseme aşamasından örnekler olarak karşımıza çıkıyor. G7 elektrik sektörü emisyon azaltımlarının geri kalan %30’u, bugün hala demonstrasyon veya prototip aşamasında olan teknolojiler tarafından sağlanmaktadır. Bunlar arasında yüzer açık deniz rüzgarı, doğal gaz veya biyokütle için karbon yakalama teknolojileri, hidrojen ve amonyak yer alıyor. G7’yi içeren güçlü uluslararası iş birliği olmadan, net sıfır emisyona geçiş onlarca yıl ertelenebilir. Temel teknolojilerin ilk devreye alınması, gelişmiş ekonomilerde 5-10 yıl ve yükselen piyasalarda ve gelişmekte olan ekonomilerde 10-15 yıl ertelenebilir.

İnovasyon, özellikle bilgi paylaşımı ve geliştirme ve gösterim çabalarının koordinasyonu şeklinde, mevcut girişimlerin üzerine inşa edilerek uluslararası iş birliği yoluyla hızlandırılabilir. Bu tür bir iş birliği, örneğin birden fazla tanıtım projesini paralel olarak koordine etmek, emisyon azaltımlarının kilidini açmak ve yeni pazarlar açmak gibi teknolojilerin pazara daha hızlı sunulmasını sağlayabilir. Nükleer güç, fotovoltaik güneş, kara rüzgarı ve sabit tabanlı açık deniz rüzgarı alanlarında yaptığı gibi, G7 yüzer açık deniz rüzgarının geliştirilmesine ve ayrıca enerji santrallerinde hidrojen ve amonyak kullanımına da öncülük edebilir.

Dijitalleşme aynı zamanda en iyi uygulamalarla ilgili uluslararası iş birliğinden de kazanç sağlayacak, gelişmiş talep tarafı esnekliği ve siber güvenliğe yaklaşımlar gibi faydaların kilidini açacaktır. Politika yapıcılar, tüm esneklik kaynakları için uygun ortam oluşturmaya yardımcı olabilir, tüketici katılımını kolaylaştırabilir, veri alışverişi için standartlar ve protokoller geliştirebilir ve şebekelere ve diğer altyapılara yapılan yatırımların dijitalleşmenin faydalarının ortaya çıkmasına yardımcı olmasını sağlamak için planlamayı koordine edebilir.

G7, küresel net sıfır emisyon hedefine ulaşmada önemli bir etkinleştirici ve kolaylaştırıcıdır. Gelişmiş ekonomiler olarak G7, ekonomilerin daha hızlı gitmesi için küresel çağrılara karşılık vermelidir, çünkü ilk hareket eden olmak diğer ülkelerin enerji geçişlerini destekleyen yayılma faydaları yaratacaktır. G7 Liderleri, 2050’den geç olmamak üzere net sıfır emisyona ulaşma taahhütleriyle siyasi liderlik gösterdiler. Elektrik, sanayi ve ulaşım gibi sektörlerde emisyonları azaltmak için net yol haritaları, kilit teknolojiler için inovasyon ve maliyet düşüşlerini yönlendirmek için kritik öneme sahip olacak. Bu yol haritalarının uygulanması aynı zamanda politika ve teknoloji deneyimini genişletecek, yeni teknoloji fırsatları, yaratılan yeni işler ve enerjiyi daha sürdürülebilir ve uygun fiyatlı hale getirme konusunda G7 üyelerine fayda sağlayacaktır. Diğer ülkeler de düşük teknoloji maliyetlerinden, azaltılmış belirsizliklerden ve genişletilmiş operasyonel deneyimden, özellikle de siber ve iklim direnci risklerini ele alırken değişken yenilenebilir enerji paylarının yüksek oranda entegre edilmesinden faydalanacaktır.

Kaynak: “Achieving Net Zero Electricity Sectors in G7 Members”, IEA

İndirmek için tıklayın

Metan, bugüne kadarki gerçekleşen küresel sıcaklık artışının yaklaşık %30’undan sorumludur ve bu emisyonları azaltmak, yakın vadede küresel ısınmayı sınırlamak için mevcut en etkili yoldur

IEA’nın 2050’ye Kadar Net Sıfır Emisyon Senaryosuna göre, fosil yakıt operasyonlarından kaynaklanan metan emisyonlarının 2020 ile 2030 arasında yaklaşık %75 oranında azalması gerekecektir (Şekil 1). Bu düşüşün yalnızca üçte biri, başta kömür olmak üzere fosil yakıtların azaltılmış tüketiminin sonucu olacaktır. Düşüşün çoğu, 2030 yılına kadar önlenebilir metan emisyonlarını ortadan kaldırmak için önlem ve teknolojilerin hızla uygulanmasından kaynaklanacaktır.

Şekil 1- 2050’ye Kadar Net Sıfır Emisyon Senaryosunda Kömür, Petrol ve Doğal Gazdan Kaynaklanan Metan Emisyonlarındaki Azalmalar

Bazı ülkeler metan konusunda iddialı politika taahhütleri aracılığıyla şimdiden liderlik gösterdiler. Bazıları, ulusal net sıfır taahhütlerine, diğer sera gazlarının yanı sıra metanı da dahil ederken, diğerleri Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından yönetilen yeni Küresel Metan Taahhüdü gibi özel hedefler belirledi. Fosil yakıt operasyonlarından kaynaklanan metan emisyonlarının azaltılması, bu hedeflere ulaşmak için ulusal çabalarda merkezi bir rol oynayabilir ve oynamalıdır.

Bu raporda, fosil yakıt operasyonlarından kaynaklanan emisyonlarda %75’lik bir azalma sağlamak için ülkeler ve şirketler tarafından atılabilecek pratik adımlar belirleniyor. IEA Metan Tracker’daki emisyon tahminleri ve azaltma seçeneklerine dayanarak, gönüllü Endüstri girişimleri ve emisyon verilerinin şeffaflığındaki iyileştirmeler dahil olmak üzere bir dizi önlemin potansiyel etkisi ölçülüyor. Bu analiz, farklı önlemleri ve yaklaşımları belirleyerek, COP26’ya ve sonrasında karar vericilere iç görü ve rehberlik sağlamayı amaçlamaktadır. İçinde bulunduğumuz on yıl eyleme geçme noktasında çok önemli bir süreç olacaktır. Küresel ortalama sıcaklıklarda 1,5 °C’lik bir stabilizasyonu erişilebilir kılmak için hem metan hem de CO2 emisyonlarını azaltmak için acil adımların atılması hayati önem taşımaktadır.

Petrol ve gazdan kaynaklanan metan emisyonlarını azaltmak için denenmiş ve test edilmiş yaklaşımlar mevcuttur ve veri kalitesini iyileştirmeye yönelik çabalar devam etmektedir. Emisyonları azaltmak için birçok yetki alanında bir dizi iyi kurulmuş politika aracı halihazırda konuşlandırılmıştır. Bunlar, sızıntı tespiti ve onarım gerekliliklerini, teknoloji standartlarını ve acil olmayan alev alma ve havalandırmaya ilişkin yasakları içerir. Emisyonlar ve azaltma fırsatları hakkında daha doğru ve güvenilir verilerin yardımıyla daha da fazla azalma elde edilebilir ancak bu, sağlam ölçüm ve raporlama mekanizmaları gerektirecektir. Halihazırda metan emisyonlarını azaltmayı taahhüt eden tüm ülkeler bu politikaları benimserse, küresel fosil yakıt kullanımlarından kaynaklanan metan emisyonlarının yaklaşık %15 oranında azaltılabileceği tahmin ediliyor.

Halihazırda metan azaltımı taahhüdünde bulunan ülkeler, ticaret ortaklarını azaltma çabalarını hızlandırmaya teşvik edecek adımlar atabilir. Kararlı ülkelerin diplomatik eylem, teşvikler, teknik ve kurumsal destek ve ticari önlemler karışımı yoluyla koalisyonlarını genişletmek için birlikte çalışması gerekecek. Kararlı ülkeler satın alma güçlerini kullanırlarsa, petrol ve gaz ithalatlarıyla ilişkili emisyonları azaltabilirler ve bu da %10’dan daha fazla bir azalmaya yol açabilir.

Petrol ve gaz endüstrisi, özellikle düzenleyici kapasitenin sınırlı olduğu durumlarda, hükümet eylemini tamamlayıcı olarak oynayacağı kritik bir role sahiptir. Artan sayıda şirket, kendi operasyonlarından kaynaklanan metan emisyonlarını azaltmak, sağlam politika ve düzenlemeleri teşvik etmek ve daha şeffaf veriler sağlamak için aktif olarak çalışıyor. Bu şirketler, kendi operasyonlarındaki emisyonları hızla ele alabilir ve çabalarını faaliyette olmayan ortakları oldukları girişimlere genişleterek en iyi uygulamaların sektöre yayılmasına yardımcı olabilir. Bu, hükümetler tarafından hedeflenen birçok azaltma eylemini hızlandıracak ve küresel emisyonlarda yaklaşık %10’luk daha fazla azalma sağlayacaktır. Metan emisyonlarının kaynakları hakkında daha iyi ve daha şeffaf veriler, ülkeler ve şirketler üzerinde harekete geçmeleri için ek baskı oluşturuyor. Ölçüme dayalı emisyon raporlaması, hükümetlerin daha etkili düzenleme yapmasına yardımcı olur. Aynı zamanda tüketicilerin ve yatırımcıların en iyi performans gösterenleri belirlemelerine ve emisyon azaltma hedeflerini belirleme ve bunlara ulaşma konusunda şirketlerle birlikte çalışmasına olanak tanır. Özellikle uydulardan gelen izleme teknolojilerindeki ilerlemeler, bu alanda önemli bir gelişmedir. Teknoloji geliştikçe ve veri işleme daha çevik hale geldikçe, metan sızıntılarını saptayan erken uyarı sistemleri giderek daha uygulanabilir hale gelecektir. Bu tür güçlü araçlar, özellikle gözetim sistemlerinin zayıf olduğu ülkelerde zamanında harekete geçmeyi kolaylaştırabilir.

Kömür söz konusu olduğunda, emisyonları düşürmenin en etkili yolu talebi düşürmeye odaklanmaktır. Ancak mevcut ve terkedilmiş madenlerdeki metan sızıntılarının daha iyi yönetilmesini teşvik etmek de önemlidir. 2050’ye Kadar Net Sıfır Emisyon Senaryosu kapsamında, küresel kömür arzı 2030 yılına kadar yarıdan fazla düşecek ve bu da fosil yakıt operasyonlarından kaynaklanan toplam metan emisyonlarını önemli ölçüde azaltacaktır. Metan taahhüdü olan tüm ülkeler bu yolu izlese, toplam emisyonlar %10’dan fazla düşecektir. Maden işletmecileri metandan daha fazla yararlanmak ve terk edilmiş sahalarından kaynaklanan emisyonları sınırlamak için adımlar atsalar, yakın vadede emisyonların %5’lik bir artışından kaçınılabilir.

Metan emisyonlarını ele almak için daha geniş bir koalisyona ihtiyaç var. Şu anda, fosil yakıt operasyonlarından kaynaklanan metan gazının yaklaşık %40’ı, emisyonları azaltmaya yönelik güçlü taahhütlerin halihazırda verilmiş olduğu ülkelerden kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla, bu ülkeler kendi sınırları içinde metan emisyonlarıyla mücadele etmek için yukarıda sıralanan tüm stratejileri uygulasalar bile, yine de 2030 yılına kadar %75’lik bir azalma sağlanamayacaktır.

Son politikalar ve teknolojik gelişmeler iyimserlik için nedenler olsa da tüm ülkelerin ve işletmecilerin sorunu doğrudan çözmesinin zamanı gelmiştir.

Kaynak: “Curtailing Methane Emissions from Fossil Fuel Operations”, IEA

İndirmek için tıklayın

Son yıllarda, 2015 Paris Anlaşmalarının hedeflerine ulaşmaya yönelik destekleyici politika taahhütlerinin momentumu büyüyor. Düşük veya sıfır karbonlu hidrojen ve yenilenebilir gaz geliştirmeye yönelik planlar ve stratejiler de bu kapsam dahilindedir.

Halihazırda küresel birincil enerji arzının yaklaşık %25’ini sağlayan doğal gaz, en düşük karbonlu fosil yakıt olsa da düşük karbonlu gazların temel dekarbonizasyon aktörleri olarak önemi giderek daha fazla kabul görmektedir. Bunlar, anaerobik çürütme ile üretilen ve tipik olarak üretim noktasına yakın bir yerde kombine ısı ve elektrik üretmek için kullanılan biyogaz; biyogazın yükseltilmesinden elde edilen biyometan (yenilenebilir doğal gaz olarak da bilinir) ve düşük karbonlu hidrojenden oluşmaktadır. Ancak kilit soru, bu düşük karbonlu gaz yakıtların yeterince hızlı ve makul bir maliyetle geliştirilip geliştirilemeyeceğidir. Bu bağlamda, Uluslararası Gaz Birliği, Oxford Enerji Araştırmaları Enstitüsü ve Imperial College London ve Texas Üniversitesi’nden ortaklarının desteğiyle, dünya çapında düşük karbon ve yenilenebilir gazın gelişimini izlemek için küresel yenilenebilir gaz veritabanı projesini başlattı. Bu proje, daha fazla proje geliştirildikçe ve veritabanlarının kapsamı arttıkça, gerçek proje gelişmelerinin belirlenen iddialı hedeflerle ne ölçüde uyumlu olduğunu takip etme yeteneği sağlayacaktır.

Raporun bu ilk baskısı için, veritabanında şu anda bazı eksiklikler olsa da özellikle bazı kilit ülkeler için verileri kıyaslamak mümkün olmuştur.

Bu değerlendirmenin temel sonuçları şunlardır:

• Hem biyogaz hem de biyometan toplam küresel üretimi yaklaşık 400 TWh’dir. Diğer bir ifadeyle toplam küresel doğal gaz üretiminin yalnızca %1’i civarındadır. Bu üretimin yarısından fazlası Avrupa’daki birkaç ülkede yoğunlaşıyor ve %25’i ise Çin’dedir.
• Sürdürülebilir biyogaz potansiyeline ilişkin yapılan bir tahminde, yaklaşık 20 katlık büyüme öngörülüyor (yani küresel doğal gaz talebinin yaklaşık %20’si), ancak veri tabanı, bu potansiyelin gerçekleşmesi için yakın dönemde geliştirilmekte olan projelerin yeterli olmadığını gösteriyor.
• Düşük karbonlu hidrojen için üretim seviyesi de benzer şekilde düşüktür ve mevcut hidrojen üretiminin yalnızca %0,5’i düşük karbonlu kaynaklardan gelmektedir. Hidrojenin dünyadaki geçişteki rolüne önemli ölçüde odaklanılmasına rağmen, son 5 yılda düşük karbonlu hidrojen üretiminde yalnızca çok küçük bir artış olmuştur.
• Düşük karbonlu hidrojen üretimini artırmaya yönelik daha güçlü politikalar, bu raporun gelecekteki baskılarında yansıtılmasını beklediğimiz hidrojen proje stokunu büyütmek için olumlu bir güç olacaktır.
• Yeşil hidrojen, diğer yenilenebilir gaz türlerinden önemli ölçüde daha pahalıdır, ancak hem yenilenebilir elektrik hem de elektrolizör maliyetlerinin zamanla azalması öngörüldüğünden yeşil hidrojen maliyetlerinin de düşmesi beklenmektedir. Bu veri tabanı geliştikçe, üretimin ölçeğinin büyütülmesi ve maliyetlerin düşürülmesindeki gerçek eğilimlerin daha tutarlı analizinin mümkün olması beklenmektedir.
• Politika yapıcılar arasında düşük karbonlu hidrojene biyometandan çok daha güçlü bir ilgi olsa da mevcut üretim seviyeleri ve biyometan ve hidrojenin göreli maliyetleri, biyometanın politika gündeminde üst sıralara çıkarılmasının önemli olduğunu göstermektedir.

Şekil 1- Veritabanında Açıklanan Hidrojen ve Biyometan Tesisi Sayısı

• Dekarbonizasyon zorluğunun ölçeği ve karbondan arındırma yolunu kolaylaştırmak için mümkün olduğunca çok sayıda uygulanabilir çözüme duyulan ihtiyaç göz önüne alındığında, her tür yenilenebilir gaz mümkün olduğunca çabuk takibe alınmalıdır. Bunun için küresel olarak hükümetlerden güçlü ve net politika desteği, yerleşik endüstri oyuncularından sağlam girişimcilik inisiyatifi ve daha da önemlisi güvenilirliğe ve proje finansmanına erişim gerekecektir. IGU Küresel Yenilenebilir ve Düşük Karbonlu Gaz Raporunun bu ilk baskısı, bir temel oluşturmayı ve politika yapıcılar, endüstri paydaşları ve diğer ilgili aktörler arasında her tür yenilenebilir ve düşük karbonlu gaza olan ilgiyi artırmayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda belirlenen temel hedef, yenilenebilir ve düşük karbonlu gazların bugünden gelecekteki karbonsuzlaştırılmış enerji sisteminde önemli yakıtlar haline gelene kadarki sürede ilerlemesini izlemektir.

Kaynak: “Global Renewable & Low-Carbon Gas Report”, IGU

İndirmek için tıklayın

Yeni bir küresel enerji ekonomisi doğuyor.

2020’de ekonomiler Covid-19 karantinalarının ağırlığı altında ezilirken, rüzgar ve fotovoltaik güneş enerjisi gibi yenilenebilir enerji kaynakları hızla büyümeye devam etti ve elektrikli araçlar yeni satış rekorları kırdı. Yeni enerji ekonomisi daha elektrik yoğun, verimli, birbirine bağlı ve temiz olacak. Çoğu pazarda, güneş enerjisi veya rüzgar, artık yeni elektrik üretimi için mevcut en ucuz kaynağı temsil ediyor. Temiz enerji teknolojisi, yatırım ve istihdam için önemli bir saha ve uluslararası iş birliği ve rekabet için dinamik bir alan haline geliyor.

Dönüşümün daha kat etmesi gereken uzun bir yol var.

Ancak şu anda, enerjideki değişimin hızını gösteren her veri noktası, statükonun inatçılığını gösteren bir başka veriyle karşılanabilir. Geçen yılki Kovid kaynaklı resesyondan sonra yaşanan hızlı ancak dengesiz ekonomik toparlanma, günümüzün enerji sisteminin bazı kısımlarında büyük baskılar oluşturarak doğal gaz, kömür ve elektrik piyasalarında keskin fiyat artışlarına yol açıyor. Yenilenebilir enerji ve elektrikli mobilite ile sağlanan tüm ilerlemelere rağmen bu yıl kömür ve petrol kullanımında büyük bir toparlanma görülüyor. 2021’de büyük ölçüde bu nedenle, CO2 emisyonlarında tarihteki en büyük ikinci yıllık artış da görülebilir. Ekonomik toparlanma paketlerinde sürdürülebilir enerjiye yapılan kamu harcamaları gereken yatırımın yalnızca üçte birini harekete geçirdi ve en büyük eksiklik, acil bir halk sağlığı kriziyle mücadele eden gelişmekte olan ekonomilerde gerçekleşti. Küresel enerji erişimine yönelik ilerleme, özellikle Sahra altı Afrika’da durdu.

Enerji ve iklim için çok önemli bir zamanda, Dünya Enerji Görünümü Raporu (WEO-2021), COP26 ve ötesi için temel bir rehber sunuyor.

Enerji sistemi üzerindeki baskılar, önümüzdeki on yıllarda dinmeyecek. Enerji sektörü, hava ve iklim aşırılıkları üzerinde gözle görülür etkilerle, sanayi öncesi çağdan bu yana küresel ortalama sıcaklıkları 1,1 °C daha yükseğe çıkaran emisyonların neredeyse dörtte üçünden sorumludur. Enerji sektörü, iklim değişikliğine yönelik çözümün merkezinde yer almalıdır. Günümüzün enerji sistemi bu zorlukların üstesinden gelemez; düşük emisyonlu bir devrimin vadesi çoktan geçmiştir.

Dünya Enerji Görünümü’nün bu özel baskısı, 26. Taraflar Konferansı’nda (COP26) ve sonrasında enerji sektörünü daha güvenli bir zemine taşıyabilecek kilit karar noktalarını açıklayarak karar vericilere yardımcı olmak için tasarlanmıştır. Ülkelerin temiz enerji geçişlerinde ne kadar yol kat ettikleri, 1,5 °C hedefine ulaşmak için daha ne kadar ilerlemeleri gerektiği ve hükümetlerin ve diğerlerinin fırsatları değerlendirmek ve yoldaki tuzaklardan kaçınmak için atabilecekleri eylemlerin ayrıntılı bir envanterini sağlıyor.  Çoklu senaryolar ve vaka çalışmaları ile bu WEO, enerji ve iklim üzerine bilinçli tartışmaların her zamankinden daha önemli olduğu bir zamanda neyin tehlikede olduğunu açıklıyor.

Açıklanan iklim vaatleri kayda değer bir ilerleme vaat ediyor.

COP26 yaklaşırken, birçok ülke iklim hedeflerine ulaşmak için küresel çabaya katkılarını detaylandırarak masaya yeni taahhütler koydu; 50’den fazla ülke ve tüm Avrupa Birliği, net sıfır emisyon hedeflerine ulaşma taahhüdünde bulundu. Bunlar, yeni Açıklanmış Taahhütler Senaryomuzda (APS) ayrıntılı olarak modellendiği gibi zamanında ve eksiksiz olarak uygulanırsa, küresel emisyon eğrisini aşağı bükmeye başlarlar. 2030’a kadar olan dönemde, düşük emisyonlu elektrik üretim kaynakları, bu senaryodaki kapasite ilavelerinin büyük çoğunluğunu oluşturuyor ve 2030 yılına kadar yıllık PV güneş ve rüzgar ilaveleri 500 gigawatt’a (GW) yaklaşıyor. Sonuç olarak, elektrik üretimindeki kömür tüketimi 2030’da sektörün son zamanlarındaki yüksek seviyelerin %20 altında oluyor. Elektrikli araç satışlarındaki hızlı büyüme ve yakıt verimliliğinde devam eden iyileştirmeler, 2025 civarında petrol talebinde bir zirveye yol açıyor. Verimlilik kazanımları, küresel enerji talebinin 2030’dan sonra platoya gireceği anlamına geliyor. Açıklanan tüm taahhütlerin başarılı bir şekilde takip edilmesi, küresel enerjiyle ilgili CO2 emisyonlarının 2050’ye kadar olan dönemde %40 oranında düşmesi anlamına geliyor. Tüm sektörlerde düşüş görülürken, en büyük payı elektrik sektörü sağlıyor. 2100’deki küresel ortalama sıcaklık artışı, bu senaryo net sıfır emisyona ulaşmasa da sanayi öncesi seviyelerin yaklaşık 2,1 °C üzerinde tutuluyor.

…ancak bu taahhütlerin tam ve zamanında yerine getirilmesi hafife alınamaz

Hükümetler tarafından ilan edilen taahhütlerini tam olarak yerine getirmek için daha çok şey yapılması gerekiyor. Hükümetlerin fiilen uygulamaya koyduğu önlemlere ve ayrıca geliştirilmekte olan belirli politika girişimlerine sektör bazında bakıldığında, Açıklanmış Politikalar Senaryomuzda tasvir edilen farklı bir tablo ortaya çıkıyor. Bu senaryo aynı zamanda, küresel elektrik talebi 2050’ye kadar neredeyse iki katına çıkarken bile, sektörün emisyonlarında kademeli bir düşüş gerçekleştirmek için yeterli olan, enerji sektöründe hızlanan bir değişim hızı görüyor. Ancak bu, çimento ve çelik üretimi gibi sanayi ve yük kamyonları gibi ağır hizmet taşımacılığından kaynaklanan emisyonlardaki devam eden büyüme ile dengeleniyor. Bu büyüme, büyük ölçüde, ülke çapında altyapılarını oluştururken yükselen piyasalardan ve gelişmekte olan ekonomilerden kaynaklanmaktadır. Açıklanmış Politikalar Senaryosu’nda, 2050 yılına kadar enerji talebindeki net büyümenin neredeyse tamamı düşük emisyonlu kaynaklar tarafından karşılanmaktadır, ancak bu, yıllık emisyonları mevcut seviyelerde bırakmaktadır. Sonuç olarak, küresel ortalama sıcaklıklar 2100’de sanayi öncesi seviyelerin 2,6 °C üzerine çıkıyor.

Bugünün taahhütleri, 1,5 °C’lik bir yolu ulaşılabilir kılmak için 2030 yılına kadar gerekli emisyon azaltımlarının %20’sinden daha azını karşılıyor.

APS’de, önümüzdeki on yılda temiz enerji yatırımının ve finansmanının iki katına çıkacağı öngörülüyor ancak bu hız günümüzün enerji sisteminin ataletinin üstesinden gelmek için yeterli değil. Özellikle, 2030’a kadar olan kritik dönemde, bu senaryodaki eylemler, 2050 yılına kadar Net Sıfır Emisyona ulaşmak için gerekli olacak emisyon azaltımlarının oldukça gerisinde kalmaktadır. Bu eksikliğin temel nedenlerinden biri, APS’de yansıtıldığı gibi, bugünün iklim taahhütlerinin, ülkeler arasında taahhüt edilen enerji geçiş hızlarında keskin farklılıklar ortaya çıkarmasıdır. Bu senaryo, başarılarının yanı sıra, örneğin enerji yoğun mal ticareti veya uluslararası yatırım ve finans alanlarında yeni bölünmelerin ve gerilimlerin tohumlarını da içeriyor. Başarılı, düzenli ve geniş tabanlı enerji geçişleri, APS’de vurgulanan uluslararası sistemdeki gerilimleri azaltmanın yollarını bulmaya bağlıdır. Tüm ülkelerin 2030 hedeflerini uyumlu hale getirmek ve güçlendirmek ve işbirlikçi bir küresel geçiş yapmak için daha fazlasını yapması gerekecek.

1,5 °C’lik bir yola girebilmek için çözümler mevcuttur ve bunların çoğu oldukça uygun maliyetlidir.

WEO-2021, bugünün taahhütleri ile önümüzdeki on yıl içinde 1,5 °C’lik bir yörünge arasındaki mesafeyi kapatmaya ve 2030’dan sonra daha fazla emisyon azaltımını desteklemeye yardımcı olabilecek dört temel önlemi vurgulamaktadır. Gerekli eylemlerin %40’ından fazlası maliyet etkindir, yani APS’deki yola kıyasla tüketicilere genel maliyet tasarrufu sağlar.

Tüm ülkelerin daha fazlasını yapması gerekiyor: Mevcut net sıfır taahhüdü olanlar, özellikle Çin olmak üzere, ek indirimlerin yaklaşık yarısını oluşturuyor. Dört önlem ve ayrıntısı aşağıdaki gibidir:

• APS’ye göre solar PV ve rüzgar dağıtımını iki katına çıkarmayı gerektiren temiz elektrifikasyon için büyük bir ek itme; kabul edilebilir yerlerde nükleer enerji kullanımı da dahil olmak üzere diğer düşük emisyonlu üretimde büyük bir genişleme; büyük bir elektrik altyapısı inşası ve hidroelektrik dahil olmak üzere her türlü sistem esnekliği; kömürden hızlı bir çıkış; ve ulaşım ve ısıtma için elektrik kullanımını yaygınlaştırma çabası. Elektrik karışımının karbondan arındırılmasını hızlandırmak, politika yapıcılar için mevcut olan en önemli kaldıraçtır.
• Malzeme verimliliği ve davranış değişikliği yoluyla enerji hizmeti talebini azaltmak için enerji verimliliğine aralıksız odaklanma. Küresel ekonominin enerji yoğunluğu, NZE’de 2020 ve 2030 arasında yılda %4’ten fazla azalır ki bu, önceki on yılın ortalama oranının iki katından fazladır. Önümüzdeki on yılda NZE’deki ek enerji verimliliği kazanımlarının neredeyse %80’inin tüketicilere maliyet tasarrufu sağlayacağını tahmin ediyoruz.
• Fosil yakıt operasyonlarından kaynaklanan metan emisyonlarını azaltmak için genel bir inisiyatif. Metan emisyonlarındaki hızlı azalmalar, yakın vadeli küresel ısınmayı sınırlamak için kilit bir araçtır ve en uygun maliyetli azaltma fırsatları, enerji sektöründe, özellikle petrol ve gaz operasyonlarındadır. Metan azaltımı, yalnızca fosil yakıt kullanımını azaltarak yeterince hızlı veya etkili bir şekilde ele alınmaz; NZE ile aradaki farkın yaklaşık %15’ini kapatan emisyon kesintilerini güvence altına almak için hükümetlerin ve endüstrinin ortak çabaları hayati önem taşımaktadır.
• Temiz enerji inovasyonu için büyük bir destek. Bu, emisyonlar üzerindeki etkilerin çoğu daha sonra hissedilecek olsa da 2020’lerde doldurulması gereken bir diğer önemli boşluktur. 2030’a kadar ciddi emisyon kesintileri elde etmek için gereken tüm teknolojiler mevcut. Ancak 2050’de NZE’de elde edilen emisyon azaltımlarının neredeyse yarısı, bugün tanıtım veya prototip aşamasında olan teknolojilerden geliyor. Bunlar, demir ve çelik, çimento ve diğer enerji yoğun endüstriyel sektörlerden ve ayrıca uzun mesafeli taşımacılıktan kaynaklanan emisyonları ele almak için özellikle önemlidir. Bugün açıklanan taahhütler, hidrojen bazlı ve diğer düşük karbonlu yakıtların yanı sıra karbon yakalama, kullanma ve depolamanın (CCUS) yaygınlaşması için yeterli değil.

Finansman, gelişmekte olan ekonomilerde temiz enerji yayılımını hızlandırmak için kayıp halkadır.

Dünyanın 1,5 °C hedefine gidecek yolda ilerlemesi için temiz enerji projelerine ve altyapısına yapılan yıllık yatırımın 2030 yılına kadar yaklaşık 4 trilyon ABD dolarına yükselmesi gerekiyor. APS ve NZE senaryoları arasındaki farkı kapatmak için gereken ek harcamaların yaklaşık %70’inin yükselen piyasalarda ve gelişmekte olan ekonomilerde yapılması gereklidir. Hindistan’ın 2030 yılına kadar 450 GW yenilenebilir enerji hedefi doğrultusunda hızlı bir güneş enerjisi genişlemesini finanse etme başarısı gibi, temiz enerji projeleri için sermayeyi harekete geçiren gelişmekte olan ekonomilerin bazı dikkate değer örnekleri mevcuttur.  Bununla birlikte, birçoğu pandemi tarafından şiddetlenen kalıcı zorluklar da olmuştur. Sürdürülebilir ekonomik toparlanmayı destekleyecek fonlar kıt ve sermaye, gelişmiş ekonomilere göre yedi kata kadar daha pahalıdır. Dünyanın en fakir ülkelerinden bazılarında Covid-19, elektriğe evrensel erişim ve temiz yemek pişirmeye yönelik istikrarlı ilerleme trendini de sekteye uğrattı. 2021’de elektriğe erişimi olmayan insan sayısı, neredeyse tamamı Sahra altı Afrika’da olmak üzere %2 artacak.

Enerji geçişlerini (dönüşümlerini) desteklemek için sermaye akışını hızlandırmak ve gelişmekte olan ekonomilerin kalkınma için yeni bir daha düşük emisyon yolu çizmesine izin vermek için uluslararası bir katalizör gereklidir. Geçişle ilgili enerji yatırımlarının çoğunun, hükümetler tarafından belirlenen piyasa sinyallerine ve politikalarına cevap veren özel sektör, tüketiciler ve finansörler tarafından gerçekleştirilmesi gerekecektir. Gerekli politika ve düzenleyici reformların yanı sıra, uluslararası kalkınma bankaları ve gelişmiş ekonomilerden gelen daha büyük iklim finansmanı taahhütleri tarafından yönetilen kamu finans kuruluşları, özel oyuncuların henüz doğru risk ve ödül dengesini görmedikleri alanlarda yatırımları öne çıkarmak için önemli roller oynamaktadır.

Kömürün aşamalı olarak kaldırılmasına yönelik stratejilerde, istihdam ve elektrik güvenliği üzerindeki etkiler dikkate alınarak etkin çözümler geliştirilmelidir.

Tüm senaryolarımızda kömür talebi düşüyor, ancak APS’de 2030’a kadar olan %10’luk düşüş ile NZE’deki %55’lik düşüş arasındaki fark, kömürün enerji sektöründen aşamalı olarak kaldırılma hızından kaynaklanıyor. Bunun dört bileşeni vardır: yeni kömür santrallerinin onayını durdurmak; 2020’de dünya elektriğinin üçte birinden fazlasını üreten 2 100 GW’lık faal santrallerden kaynaklanan emisyonları azaltmak; aksi durumda kömür tarafından karşılanacak olan talebi güvenilir bir şekilde karşılamak için – yeterli ölçekte – yatırım yapmak; ve değişimin ekonomik ve sosyal sonuçlarını yönetmek. Düşük maliyetli yenilenebilir enerji alternatifleri, çevresel riskler konusunda artan farkındalık ve finansman için giderek daha kıt olan seçenekler nedeniyle yeni kömürle çalışan santrallerin onayları son yıllarda önemli ölçüde yavaşladı. Yine de 140 GW’lık yeni kömür santrali şu anda yapım aşamasında ve 400 GW’dan fazlası çeşitli planlama aşamalarında bulunmaktadır. Çin’in yurtdışında kömür santralleri inşa etme desteğine son vermesi potansiyel olarak çok önemlidir zira bu durum APS’de yer alan 190 GW’a kadar kömür projesinin iptaline yol açabilir. Bu santraller yerine düşük emisyonlu üretim gerçekleştirilirse kümülatif CO2 emisyonlarında yaklaşık 20 gigaton tasarruf sağlanabilir. Bu miktar Avrupa Birliği’nin 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşma hedefindeki toplam emisyon tasarrufları ile karşılaştırılabilir seviyededir.

Mevcut küresel kömürden kaynaklanan emisyonları azaltmak, geniş tabanlı ve özel bir politika çabası gerektirir. Senaryolarımızda, kömür santralleri ya CCUS ile güçlendiriliyor ya da biyokütle veya amonyak gibi düşük emisyonlu yakıtlarla birlikte yakılmak üzere yeniden yapılandırılıyor, sistem yeterliliğine odaklanmak için yeniden tasarlanıyor veya kullanımdan kaldırılıyor. APS’deki devreden çıkarılan kömür kapasitesi, son on yılda görülen oranın iki katı oranında gerçekleşiyor ve bu oran NZE’de yılda neredeyse 100 GW’lık bir kapasite düzeyine ulaşmak için neredeyse yine ikiye katlanıyor. Politika müdahalelerinin, kömür tesislerinin devreden çıkarılmasına odaklanması ve aynı zamanda geride kalan tesislerden kaynaklanan emisyonları azaltmaya yönelik önlemleri desteklemesi gerekmektedir.

Gerileyen sektörlerde işini kaybedenlere yerinde destek sağlanmalıdır. Kömürün aşamalı olarak kaldırılmasını yönetmek, etkilenen işçiler ve topluluklar üzerindeki etkileri azaltmak ve arazilerin ıslahına ve yeniden kullanılmasına izin vermek için hükümetler ve finans kurumlarının erken ve sürekli katılımına bağlıdır. Enerji geçişleri dislokasyonlar yaratır: daha birçok yeni istihdam yaratılır, ancak bunun istihdamın kaybolduğu aynı yerlerde olması gerekmez. İş tecrübesi otomatik olarak aktarılamaz ve yeni becerilere ihtiyaç vardır. Bu hem belirli ülkelerde hem de uluslararası alanda geçerlidir. Hükümetlerin etkileri dikkatli bir şekilde yönetmesi, insana yakışır, yüksek kaliteli iş ve işçilerin mevcut becerilerini kullanmaları için fırsatları en üst düzeye çıkaran geçiş yolları araması ve etkilenen işçiler ve topluluklar için uzun vadeli desteği harekete geçirmesi gerekir.

Sıvı yakıtlar ve doğal gaz senaryolar arasında farklılıklar gösteriyor.

Talepteki düşüşün zamanlaması ve hızı büyük ölçüde değişse de petrol talebi ilk kez WEO-2021’de incelenen tüm senaryolarda nihai düşüşe geçiyor. Açıklanmış Politikalar Senaryosu’nda, talepteki en yüksek noktaya 2030’ların ortalarında ulaşılıyor ve düşüş çok kademeli gerçekleşiyor. APS’de, 2025’ten hemen sonra bir zirveyi, 2050’ye kadar günde 75 milyon varile (mv/g) doğru bir düşüş takip ediyor. NZE’nin gereksinimlerini karşılamak için, petrol kullanımı yüzyılın ortasına kadar 25 mv/g’ye düşüyor.

Önümüzdeki beş yıl içinde tüm senaryolarda doğal gaz talebi artıyor, ancak bundan sonra keskin farklılıklar var. Temiz enerji geçişleri hızlanırken, doğal gazın çeşitli sektörlerde ne ölçüde ve ne kadar süreyle yer alacağını pek çok faktör etkilemektedir. Değişim farklı ülkeler ve bölgeler arasında tek tip olmaktan uzak. Düşük emisyonlu yakıtların fiili olarak yaygınlaştırılması hedeflerden oldukça uzaktır. Örneğin, düşük karbonlu hidrojene artan ilgiye rağmen, planlanan hidrojen proje stoku, 2030’da açıklanan taahhütlerdeki kullanım seviyelerinin ve hatta NZE’de (APS’dekinden dokuz kat daha yüksek olan) gereken miktarların daha gerisinde kalıyor.

Enerji piyasaları için türbülans riski daha fazla artıyor.

Dünya, gelecekteki enerji ihtiyaçlarını karşılamak için yeterince yatırım yapmıyor ve politikalar ve talep yörüngeleri üzerindeki belirsizlikler, enerji piyasaları için güçlü bir dalgalı dönem riski yaratıyor. Geçişle ilgili harcamalar giderek artıyor, ancak enerji hizmetlerine yönelik artan talebi sürdürülebilir bir şekilde karşılamak için gerekenden çok uzak. Açık, tüm sektörlerde ve bölgelerde görülebilir. Aynı zamanda, 2014-15 ve 2020’deki iki fiyat çöküşünün sürüklediği petrol ve doğal gaza harcanan miktar, bu yakıtlara yönelik durgun ve hatta azalan bir talepten kaynaklanmaktaydı. Bugün petrol ve gaz harcamaları, NZE’de 2030’a kadar görülen seviyelerle makul düzeyde uyumlu olduğu çok az alandan biridir. IEA analizi, temiz enerji teknolojilerinin ve altyapısının yaygınlaştırılmasına yönelik harcamalardaki artışın bu çıkmazdan çıkış yolu sağladığını defalarca vurguladı, ancak bunun hızlı bir şekilde gerçekleşmesi gerekiyor, aksi takdirde küresel enerji piyasaları çalkantılı ve değişken bir dönemle karşı karşıya kalacak.

Politika yapıcılardan gelecek net sinyaller ve yönlendirmeler önemlidir. Önümüzdeki yol sadece iyi niyetle döşenirse, gerçekten de inişli çıkışlı bir yolculuk olacaktır.

Enerji dönüşümü, tüketicilere petrol ve gaz fiyat şoklarına karşı bir güvence sağlayabilir.

Tüketiciler, değişimin önceden belirlenmiş maliyetlerini yönetmek için yardım alabilirlerse, enerji dönüşümü, emtia fiyatlarındaki artışların şokuna karşı bir yastıklama sağlayabilir. NZE gibi dönüştürücü bir enerji sisteminde, verimlilik iyileştirmeleri, mobilite için elektriğe geçiş ve ısıtma için fosil yakıtla çalışan kazanlardan uzaklaşma sayesinde haneler enerji ihtiyaçlarını karşılamak için petrol ve gaza daha az bağımlı hale geliyor. Bu nedenlerle, 2030’daki büyük bir emtia fiyat şoku, Açıklanmış Politikalar Senaryosu’na kıyasla NZE’deki haneler için %30 daha az maliyetlidir. Bu noktaya ulaşmak, hanelere verimlilik iyileştirmelerinin ek ön maliyetleri ve elektrikli araçlar ve ısı pompaları gibi düşük emisyonlu ekipmanlar konusunda yardımcı olacak politikalar gerektirecektir.

Elektrik, hane halkı enerji faturalarında giderek daha büyük bir paya sahip olduğundan, hükümetler esneklik, verimlilik ve talep tarafı tepkisine yönelik yatırımları teşvik ederek elektrik piyasalarının dayanıklı olmasını sağlamalıdır. Tüm senaryolarda, elektrik üretiminde değişken yenilenebilirlerin payı, bugün ortalama %10’un biraz altında olan oran ile karşılaştırıldığında, 2050 yılına kadar %40-70’e (ve hatta bazı bölgelerde daha da yükseğe) ulaşacak şekilde genişliyor. NZE’de, 2050 yılına kadar yaklaşık 240 milyon çatı üstü güneş PV sistemi ve 1,6 milyar elektrikli araba olacak. Böyle bir sistemin, yeterli kapasite, sağlam şebekeler, pil depolama ve sevk edilebilir düşük emisyonlu elektrik kaynakları (hidroelektrik, jeotermal ve biyoenerji, ayrıca hidrojen ve amonyak yakıtlı tesisler veya küçük modüler nükleer reaktörler gibi) tarafından sağlanan çok esnek bir şekilde çalışması gerekecektir. Bu tür bir sistem aynı zamanda talep tarafını destekleyebilen ve çok yönlü veri ve enerji akışlarını güvenli bir şekilde yönetebilen dijital teknolojiler gerektirecektir.

Diğer potansiyel enerji güvenliği açıkları dikkatli olmayı gerektiriyor.

Ticaret kalıpları, üretici politikaları ve jeopolitik düşünceler, dünya elektrikli, yenilenebilir enerji açısından zengin bir enerji sistemine geçse bile enerji güvenliği için kritik önemde olmaya devam ediyor. Bu, kısmen, kaynaklar daha küçük bir kaynak zengini ülke grubunda daha yoğun hale geldikçe, ekonomileri aynı anda düşük ihracat gelirlerinden baskı altında kalsa bile, enerji geçişlerinin petrol ve gazı etkileme şekliyle ilgilidir. Lityum, kobalt, nikel, bakır ve nadir toprak elementleri gibi kritik mineraller için daha yüksek veya daha değişken fiyatlar, temiz bir enerji geleceğine yönelik küresel ilerlemeyi yavaşlatabilir veya daha maliyetli hale getirebilir.

2021’de önemli mineraller için fiyat artışları, güneş modülleri, rüzgar türbinleri, elektrikli araç (EV) bataryaları ve elektrik hatlarının maliyetlerini %5-15 oranında artırabilir. NZE senaryosunda 2030 yılına kadar sürdürülürse, bu teknolojiler için gereken yatırıma 700 milyar ABD doları daha eklenecektir. Amonyak gibi hidrojen açısından zengin yakıtlarla birlikte kritik mineraller de uluslararası enerji ile ilgili ticarette önemli unsurlar haline gelecek. Toplam payları bugünkü %13’ten 2050 yılına kadar APS’de %25’e ve NZE’de %80’in üzerine çıkacak.

İklim konusunda eylemsizliğin maliyeti çok büyük ve enerji sektörü risk altındadır.

Geçen yılki aşırı hava olayları, kontrolsüz iklim değişikliğinin risklerini vurguladı ve enerji sektörü bu durumun etkilerini hissedecek. Bugün, dünyanın enerji altyapısı, iklim değişikliğiyle ilgili artan fiziksel risklerle karşı karşıyadır ve bu da enerji sistemlerinin dayanıklılığını artırmaya yönelik acil ihtiyacı vurgulamaktadır. Küresel elektrik şebekelerinin yaklaşık dörtte birinin şu anda yıkıcı siklon rüzgarları riskiyle karşı karşıya olduğunu, sevk edilebilir üretim filolarının ve kıyı rafinerilerinin %10’dan fazlasının şiddetli kıyı taşkınlarına eğilimli olduğunu ve tatlı su soğutmalı termik santrallerin üçte birinin yüksek su stresi olan bölgelerde yer aldığını tahmin ediyoruz. Açıklanmış Politikalar Senaryosu’nda, aşırı ısı olaylarının sıklığı 2050 yılına kadar günümüze göre ikiye katlanacak, yaklaşık %120 daha yoğun olacak ve soğutma talebini artırırken şebekelerin ve termik santrallerin performansını etkileyecektir. Temiz enerji geçişlerini hızlandırmadaki bir başarısızlık, insanları hava kirliliğine maruz bırakmaya devam edecektir.

Potansiyel ödül, yeni enerji ekonomisine erken geçenler için çok büyük olacak.

NZE senaryosunda rüzgar türbinleri, güneş panelleri, lityum-iyon bataryalar, elektrolizörler ve yakıt hücresi üreticileri için 2050 yılına kadar 1 trilyon ABD dolarının oldukça üzerine çıkan yıllık bir pazar fırsatı bulunmaktadır. Bu, mevcut küresel petrol piyasasıyla karşılaştırılabilir boyuttadır. Bu, genişleyen bir dizi küresel tedarik zinciri boyunca iyi konumlanmış şirketler için muazzam beklentiler yaratıyor. Çok daha elektrikli bir enerji sisteminde bile, yakıt tedarikçileri için büyük fırsatlar var: 2050’de düşük karbonlu gazlar üreten ve dağıtan şirketler, günümüzün küresel doğal gaz pazarının neredeyse yarısına eşdeğer bir işlem yapıyor olacak. Temiz enerji alanlarında istihdam, büyümeyle birlikte, işgücü piyasalarının çok dinamik bir parçası olmaya hazırlanıyor. Temiz enerji geçişleri yenilenebilir enerji ve enerji şebekesi endüstrilerinde istihdam yaratmanın yanı sıra, binalardaki güçlendirmeler ve diğer enerji verimliliği iyileştirmeleri ve verimli cihazlar ile elektrikli ve yakıt hücreli araçların imalatı gibi alanlarda istihdamı artırıyor. Toplamda, APS’de 2030 yılına kadar temiz enerji ve ilgili sektörlerde ek 13 milyon işçi istihdam ediliyor ve bu rakam NZE’de ise iki katına çıkıyor.

2020’leri devasa temiz enerji yayılımının on yılı yapmak için, COP26’dan net bir yönlendirme gerekiyor.

Hükümetler sürücü koltuğunda: yerel topluluklardan şirketlere ve yatırımcılara kadar herkesin gemide olması gerekiyor, ancak hiç kimse enerji sistemini daha güvenli bir hedefe yönlendirmek için hükümetlerle aynı kapasiteye sahip değil. Önümüzdeki yol zor ve dar, özellikle de yatırım gerekenin altında kalmaya devam ederse, ancak WEO-2021 raporunun temel mesajı yine de umut vericidir.

Analiz, önümüzdeki on yıl boyunca yapılması gereken daha fazla şeyin ana hatlarını çiziyor: Yeşil elektrifikasyonu teşvik etme, verimliliği artırma, metan emisyonlarını azaltma ve turbo şarj inovasyonu, temiz enerji geçişlerini destekleyen sermaye akışlarını serbest bırakma, güvenilirlik ve satın alınabilirliği sağlamaya yönelik stratejilerle birlikte bir odaklanma.

Açıklanan eylemlerin birçoğu maliyet etkindir ve geri kalanların maliyetleri, eylemsizliğin muazzam riskleriyle karşılaştırıldığında önemsizdir. Bu WEO’da ortaya konan gündemin gerçekleştirilmesi, küresel enerji sistemini insanların yaşamlarını ve geçim kaynaklarını iyileştirecek şekilde değiştirmek için büyük bir fırsatı temsil ediyor. Sürdürülebilir bir geleceğe yatırım dalgası, Glasgow’dan gelecek açık ve güçlü bir mesaj tarafından yönlendirilmelidir.

Kaynak: “World Energy Outlook 2021”, IEA

İndirmek için tıklayın

Şekil 1- Hidrojen Üretim Kaynakları, 2020

2020’de neredeyse tamamı rafinaj ve endüstriyel uygulamalar için olan ve Şekil1’de görüldüğü gibi neredeyse yalnızca fosil yakıtlardan üretilen hidrojen talebi 90 Mt seviyesindeydi ve 900 Mt’a yakın CO2 emisyonuna neden oldu. Ancak ilerlemenin cesaret verici işaretleri var. Elektrikten hidrojen üretmek için ihtiyaç duyulan küresel elektrolizör kapasitesi, son beş yılda ikiye katlanarak 2021 ortasına kadar 300 MW’ın biraz üzerine çıktı. Şu anda geliştirilmekte olan yaklaşık 350 proje, 2030 yılına kadar küresel kapasiteyi 54 GW’a çıkarabilir. 35 GW’dan fazla kapasiteye sahip 40 proje daha geliştirme sürecinin erken aşamalarındadır. Tüm bu projeler hayata geçirilirse, elektrolizörlerden küresel hidrojen arzı 2030 yılına kadar 8 Mt’ın üzerine çıkabilir. Önemli olmakla birlikte, bu, 2050 yılına kadar net sıfır CO2 emisyonu yolunda belirlenen 2030 için 80 Mt’nin hala oldukça altındadır.

Avrupa, küresel kurulu kapasitenin %40’ı ile elektrolizör kapasitesi yaygınlaşmasında öncülük ediyor ve Avrupa Birliği ve Birleşik Krallık’ın iddialı hidrojen stratejilerinin ardından yakın vadede en büyük pazar olmaya devam edecek. Avustralya’nın planları, birkaç yıl içinde Avrupa’yı yakalayabileceğini gösteriyor; Latin Amerika ve Orta Doğu’nun da özellikle ihracat için büyük miktarlarda kapasite konuşlandırması bekleniyor. Çin Halk Cumhuriyeti (“Çin”) yavaş bir başlangıç yaptı, ancak proje duyurularının sayısı hızla artıyor ve Amerika Birleşik Devletleri kısa süre önce duyurduğu Hydrogen Earthshot ile hedeflerini artırıyor.

Fosil yakıtlardan karbon yakalama, kullanma ve depolama (CCUS) ile hidrojen üretmeye yönelik on altı proje şu anda faaliyettedir ve yılda 0,7 Mt hidrojen üretiyor. 50 proje daha geliştirme aşamasındadır ve gerçekleştirildiği takdirde, 2030 yılına kadar yıllık hidrojen üretimini 9 Mt’ın üzerine çıkarabilir. Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri, küresel kapasitenin %80’inden fazlası ile CCUS ile fosil yakıtlardan hidrojen üretiminde lider konumdadır. Birleşik Krallık ve Hollanda, bu alanda lider olmaya çalışıyor ve geliştirilmekte olan projelerin büyük bir bölümünü oluşturuyor.

Hidrojen, günümüzdeki yaygın kullanımlarından çok daha fazla uygulamada kullanılabilir. Bu, toplam hidrojen talebinin hala küçük bir payını oluştursa da özellikle ulaşımda, erişimini genişletmek için son zamanlarda kaydedilen ilerleme güçlü olmuştur. Otomotiv yakıt hücrelerinin maliyeti, teknolojik ilerleme ve yakıt hücreli elektrikli araçların (FCEV’ler) artan satışları sayesinde 2008’den bu yana %70 düştü. Kore, Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Japonya’nın çabaları sayesinde, yollardaki FCEV’lerin sayısı 2017’de 7.000’den 2021’in ortasına kadar altı kattan fazla büyüyerek 43.000‘in üzerine çıktı. 2017’de neredeyse tüm FCEV’ler binek otomobillerdi. Bugün beşte biri otobüs ve kamyonlardan oluşuyor ve bu da hidrojenin elektrikli araçlarla daha iyi rekabet edebileceği uzun mesafe segmentine geçişi gösteriyor. Bununla birlikte, toplam FCEV sayısı, bugün yollarda bulunan tahmini 11 milyon elektrikli aracın hala oldukça altında.

Demiryolu, denizcilik ve havacılıkta hidrojen bazlı yakıtların kullanımına yönelik çeşitli tanıtım projeleri halihazırda geliştirilme aşamasındadır ve hidrojen talebi yaratmak için yeni fırsatlar oluşturması beklenmektedir.

Hidrojen, endüstri için karbonsuzlaştırmanın temel direğidir, ancak önemli ölçüde katkıda bulunabilecek teknolojilerin çoğu hala yenidir. Önemli adımlar atılıyor. Düşük karbonlu hidrojen kullanarak karbonsuz çelik üretmeye yönelik dünyanın ilk pilot projesi bu yıl İsveç’te faaliyete geçti. İspanya’da, amonyak üretimi için değişken yenilenebilir bazlı hidrojen kullanımına yönelik bir pilot proje 2021’in sonunda başlayacak. Önümüzdeki iki ila üç yıl içinde onlarca kiloton hidrojen ölçeğinde birkaç projenin faaliyete geçmesi bekleniyor. Çimento, seramik veya cam üretimi gibi endüstriyel uygulamalarda hidrojen kullanımına yönelik tanıtım projeleri de geliştirilme aşamasındadır.

Hükümetlerin hedefleri büyütmesi ve talep oluşumunu desteklemesi gerekiyor. Hidrojen stratejilerini benimseyen ülkeler en az 37 milyar ABD doları taahhütte bulunmuştur. Özel sektör 300 milyar ABD doları ek yatırım açıkladı. Ancak hidrojen sektörünü 2050’ye kadar net sıfır emisyon yoluna koymak, 2030’a kadar düşük karbonlu hidrojen arzı ve kullanımına 1 200 milyar (1,2 trilyon) ABD doları yatırım gerektiriyor.

Çoğu hükümet politikasının odak noktası, düşük karbonlu hidrojen üretmektir. Talebi artırmaya yönelik önlemler daha az dikkat çekmektedir. Japonya, Kore, Fransa ve Hollanda, FCEV’in konuşlandırılması için hedefler benimsedi. Ancak temiz enerji geçişlerinde düşük karbonlu hidrojenin rolünü artırmak, talep yaratmada bir kademe atlama gerektiriyor.

Hükümetler, karbon fiyatları, ihaleler, kotalar, yetkiler ve kamu alımlarında gereklilikler dahil olmak üzere çok çeşitli politika araçlarını duyurmaya başlıyorlar. Bu önlemlerin çoğu henüz yürürlüğe girmedi. Hızlı ve yaygın olarak yürürlüğe girmeleri, hidrojen talebini büyütmek için daha fazla projenin kilidini açabilir.

Şekil 2- 2030’da Hibrit Güneş PV ve Rüzgar Sistemlerinden Hidrojen Üretim Maliyeti

Şekil2’de de görüldüğü gibi bazı bölgelerde düşük karbonlu hidrojen, önümüzdeki on yıl içinde rekabet edebilir hale gelebilir. Düşük karbonlu hidrojen için önemli bir engel, azaltılmamış fosil yakıtlardan gelen hidrojen ile maliyet farkıdır. Şu anda dünyanın birçok yerinde fosil yakıtlardan hidrojen üretmek en ucuz seçenek. Bölgesel gaz fiyatlarına bağlı olarak, doğal gazdan hidrojen üretiminin seviyelendirilmiş maliyeti kilogram (kg) başına 0,5 ABD Doları ile 1,7 ABD Doları arasında değişmektedir. Hidrojen üretiminden kaynaklanan CO2 emisyonlarını azaltmak için CCUS teknolojilerinin kullanılması, seviyelendirilmiş üretim maliyetini kg başına yaklaşık 1 ila 2 ABD Doları arasında artırır. Hidrojen üretmek için yenilenebilir elektriğin kullanılması, kg başına 3 ila 8 ABD doları arasındadır.

Teknoloji yeniliği ve artan konuşlanma yoluyla üretim maliyetlerini azaltmak için önemli bir alan vardır. IEA’nın 2050 yılı Net Sıfır Emisyonları Senaryosuna (NZE Senaryosu) göre mükemmel yenilenebilir kaynaklara sahip bölgelerde (kg başına 1,3-3,5 ABD Doları aralığında), yenilenebilir kaynaklardan gelen hidrojenin 2030 yılına kadar kg başına 1,3 ABD Dolarına kadar düştüğü öngörülmektedir. Bu rakam CCUS ile doğal gazdan hidrojen maliyeti ile rekabet edebilir düzeydedir. Uzun vadede, NZE Senaryosunda yenilenebilir elektrikten elde edilen hidrojen maliyetleri kg başına 1 ABD Doları (kg başına 1,0-3,0 ABD Doları aralığında) kadar düşük bir düzeye düşerek, fotovoltaik güneş enerjisinden elde edilen hidrojeni, CCUS olmadan bile doğal gazdan elde edilen hidrojen ile rekabet edebilir hale getiriyor.

İklim taahhütlerini yerine getirmek daha hızlı ve daha kararlı eylem gerektiriyor fakat hidrojenin temiz bir yakıt olarak benimsenmesi hızlanırken, 2050 yılına kadar net sıfır emisyona ulaşılmasına yardımcı olmak için hala gerekenlerin gerisinde kalıyor. 2030 yılına kadar açıklanan tüm endüstriyel planlar hayata geçirilirse:

• Toplam hidrojen talebi, NZE Senaryosunda 200 Mt’dan fazla olan miktara kıyasla, 105 Mt’a kadar yükselebilir.
• Düşük karbonlu hidrojen üretimi, NZE Senaryosunda gerekli olan üretim seviyesinin sekizde biri olan 17 Mt’dan fazlasına ulaşabilir.
• Elektroliz kapasitesi 90 GW’a yükselebilir ki bu rakam NZE Senaryosundaki yaklaşık 850 GW’ın oldukça altında kalmaktadır.
• 6 milyona kadar FCEV konuşlandırılabilir ki bu rakam NZE Senaryosundaki rakamın %40’ına (15 milyon FCEV) tekabül etmektedir.

2050 yılına kadar dünyayı sürdürülebilir bir enerji sistemi yoluna koymak için düşük karbonlu hidrojenin çok daha hızlı benimsenmesi gerekiyor. Küresel bir hidrojen piyasasının geliştirilmesi, sınırlı yerel tedarik potansiyeline sahip ülkelere yardımcı olabilirken, büyük yenilenebilir veya CO2 depolama potansiyeline sahip ülkeler için ihracat fırsatları sağlayabilir. Teknolojik yenilik çabalarını hızlandırmaya da ihtiyaç vardır. Günümüzde birkaç kritik hidrojen teknolojisi, geliştirmenin ilk aşamalarındadır. 90 milyar ABD doları tutarındaki kamu fonunun, yaklaşık yarısının hidrojenle ilgili teknolojilere ayrılmış olarak, dünya çapında mümkün olan en kısa sürede temiz enerji inovasyonuna kanalize edilmesi gerektiğini öngörüyoruz.

Hidrojenin benimsenmesini hızlandırmak için uluslararası iş birliği kritik öneme sahiptir. Japonya, 2018’den bu yana Hidrojen Enerjisi Bakanlar Toplantısı aracılığıyla gelişmelere öncülük etti. O zamandan beri, Enerji Bakanlığı Temiz Hidrojen Girişimi, Hidrojen Misyonu İnovasyonu ve Hidrojen için Küresel Ortaklık dahil olmak üzere çeşitli ikili ve çok taraflı iş birliği anlaşmaları ve girişimleri duyuruldu. Bunlar, Ekonomide Hidrojen ve Yakıt Hücreleri için mevcut Uluslararası Ortaklığa ve IEA Hidrojen ve Gelişmiş Yakıt Hücre Teknolojisi İş birliği Programına katılıyor. Bu tür girişimler arasında daha güçlü koordinasyon, çabaların tekrarını önlemek ve verimli ilerlemeyi sağlamak için önemlidir.

IEA politika önerileri:

Hükümetler enerji dönüşümüne öncülük etmelidir:

• Enerji sistemlerinde hidrojenin rolüne ilişkin stratejiler ve yol haritalarının geliştirilmesi. Düşük karbonlu üretimin yaygınlaştırılması ve özellikle önemli talebin teşvik edilmesi için somut hedefler içeren ulusal hidrojen stratejileri ve yol haritaları, düşük karbonlu hidrojen için potansiyel pazar hakkında paydaş güvenini oluşturmak için kritik öneme sahiptir. Bu, ivme oluşturmak ve dağıtımı büyütmek ve hızlandırmak için daha fazla yatırımı tetiklemek anlamında hayati bir ilk adımdır.
• Fosil yakıtların yerine düşük karbonlu hidrojen kullanmak için teşviklerin oluşturulması. Talep büyümesi, dünyanın 2030 yılına kadar net sıfır emisyona ulaşma yolunda ilerlemesine yardımcı olmak için ihtiyaç duyulanın gerisinde kalıyor. Temiz bir enerji kaynağı olarak hidrojenin tüm potansiyelinden yararlanılması gerekiyor. Halihazırda, düşük karbonlu hidrojenin kullanımı, fosil bazlı hidrojenden daha maliyetlidir. Bazı ülkeler bu maliyet farkını kapatmak için halihazırda karbon fiyatlandırmasını kullanıyor ancak bu yeterli değil. Kamu alımlarında açık artırmalar, yetkiler, kotalar ve hidrojen gereksinimleri gibi diğer politika araçlarıyla birlikte daha geniş benimseme, yatırımların riskten arındırılmasına yardımcı olabilir ve düşük karbonlu hidrojenin ekonomik fizibilitesini iyileştirebilir.
• Üretime, altyapıya ve fabrikalara yapılacak yatırımların harekete geçirilmesi. Talebi canlandıran bir politika çerçevesi, karşılığında düşük karbonlu üretim tesislerine, altyapıya ve üretim kapasitesine yatırım yapılmasını sağlayabilir. Ancak, daha güçlü bir politika eylemi olmadan, bu süreç iklim hedeflerine ulaşmak için gerekli hızda gerçekleşmeyecektir.

Özel önemi haiz projelere özel destek sağlanması, düşük karbonlu hidrojenin ölçeğinin büyütülmesini ve tedarik kaynaklarını talep merkezlerine ve sonraki projelerin yararlanabileceği üretim kapasitelerine bağlamak için altyapının geliştirilmesini başlatabilir. Yeterli altyapı planlaması, gecikmeleri veya yakın veya orta vadede atıl kalabilecek varlıkların oluşmasını önlemek için kritik öneme sahiptir.

• Kritik teknolojilerin yakın zamanda ticarileştirilmesini sağlamak için güçlü inovasyon desteğinin sağlanması. Maliyetleri düşürmek ve hidrojen teknolojilerinin rekabet gücünü artırmak için sürekli inovasyon esastır. Hidrojene yönelik tüm potansiyel talebin ortaya çıkarılması, önümüzdeki on yıl içinde güçlü tanıtım çabaları gerektirecektir. Önemli hidrojen teknolojilerinin mümkün olan en kısa sürede ticarileştirilmesini sağlamak için Ar-Ge bütçelerinin artırılmasına ve tanıtım projelerine acilen ihtiyaç duyulmaktadır.
• Uygun sertifikasyon, standardizasyon ve düzenleme rejimlerinin oluşturulması. Hidrojenin benimsenmesi yeni değer zincirleri üretecektir. Bu, yaygın olarak benimsenmeyi engelleyen bariyerleri kaldırmak için mevcut düzenleyici çerçevelerin değiştirilmesini ve yeni standartların ve sertifikasyon şemalarının tanımlanmasını gerektirecektir. Hidrojen üretiminin karbon ayak izini hesaplamak için metodoloji üzerine uluslararası anlaşma, hidrojen üretiminin gerçekten düşük karbonlu olmasını sağlamak için özellikle önemlidir. Bu, aynı zamanda küresel bir hidrojen piyasasının geliştirilmesinde temel bir rol oynayacaktır.

Kaynak: “Global Hydrogen Review 2021”, IEA

İndirmek için tıklayın

Enerji sektörü, Çin’in sera gazı emisyonlarının neredeyse %90’ının kaynağıdır, bu nedenle enerji politikalarının karbon nötrlüğüne geçişi yönlendirmesi doğal olarak beklenmektedir. Bu Yol Haritasındaki ilk yol – Açıklanan Taahhütler Senaryosu (APS) – Çin’in 2020’de beyan ettiği ve CO2 emisyonlarının 2030’dan önce zirveye ve 2060’a kadar net sıfıra ulaştığı gelişmiş hedeflerini yansıtıyor. Yol Haritasında ayrıca, Hızlandırılmış Dönüşüm (Geçiş) Senaryosunda (ATS) iklim değişikliğinin etkisini azaltmayla bağlantılı olanların ötesinde daha hızlı bir dönüşüm için fırsatlar ve bunun Çin’e getireceği sosyo-ekonomik faydalar araştırılıyor.

Çin, mevcut temiz enerji momentumunu geliştirebilir. Enerji tüketimi 2005’ten bu yana ikiye katlandı, ancak aynı dönemde gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) enerji yoğunluğu önemli ölçüde azaldı. Kömür, elektrik üretiminin %60’ından fazlasını oluşturuyor ve yeni kömür santralleri inşa edilmeye devam ediyor. Diğer taraftan Fotovoltaik (PV) güneş kapasite ilaveleri ise diğer tüm ülkeleri geride bıraktı. Çin, dünyanın en büyük ikinci petrol tüketicisi, ancak aynı zamanda elektrikli araç bataryaları bakımından küresel üretim kapasitesinin %70’ine ev sahipliği yapıyor ve Jiangsu eyaleti tek başına ülkenin kapasitesinin üçte birini oluşturuyor. Çin’in düşük karbon teknolojilerine, özellikle güneş enerjisine yaptığı katkılar, çoğunlukla hükümetin giderek daha iddialı olan beş yıllık planları tarafından yönlendirildi ve dünyanın temiz enerjinin geleceği hakkında düşünme şeklini değiştiren maliyet düşüşlerine yol açtı. Eğer dünya iklim hedeflerine ulaşacaksa, benzer temiz enerji ilerlemesine ihtiyaç var fakat bu ilerleme daha büyük ölçekte ve tüm sektörlerde olmalıdır. Örneğin, Çin, dünyadaki çelik ve çimentonun yarısından fazlasını üretiyor ve Hebei eyaleti tek başına 2020’de küresel çelik üretiminin %13’ünü oluşturuyor. Yalnızca Çin’deki çelik ve çimento sektörlerinden kaynaklanan CO2 emisyonları, Avrupa Birliği’nin toplam CO2 emisyonlarından daha yüksektir.

Çin’in CO2 emisyonları artıyor, ancak 2030’dan önce bir zirve öngörülüyor. Emisyon zirvesi ne kadar erken gelirse, Çin’in zamanında karbon nötrlüğüne ulaşma şansı o kadar yüksek. Çin’in önde gelen emisyon kaynakları, elektrik sektörü (enerji ve endüstriyel süreçlerden kaynaklanan CO2 emisyonlarının %48’i), sanayi (%36), ulaşım (%8) ve binalardır (%5). En son Beş Yıllık Plandan bugüne kadar açıklanan özel hedefler arasında 2021-2025 döneminde CO2 yoğunluğunda %18 ve enerji yoğunluğunda %13,5 azalma yer alıyor. Fosil olmayan yakıtların toplam enerji tüketimindeki payını 2025 yılına kadar %20’ye (2020’de yaklaşık %16’dan) yükseltmek için bağlayıcı olmayan bir öneri de var. Çin bu kısa vadeli politika hedeflerine ulaşırsa, IEA, Çin’in yakıtların yanmasından kaynaklanan CO2 emisyonlarının 2020’lerin ortalarında düzlüğe çıkacağını ve ardından 2030’a kadar mütevazı bir düşüşe gireceğini öngörüyor. Ayrıca Çin’in Eylül 2021’de Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nda yurtdışında kömürle çalışan enerji projeleri inşa etmeyi bırakma ve temiz enerjiye desteği artırma taahhüdünün de altını çizmek gerekiyor.

Karbon nötrlüğü, enerji sektörünün hızlı ve derin bir dönüşümünü gerektiriyor Çin’in CO2 emisyonlarında 2030 hedefine daha önce ulaşması, üç temel alanda ilerlemeye bağlıdır: enerji verimliliği, yenilenebilir kaynaklar ve kömür kullanımının azaltılması. APS’de, Çin’in birincil enerji talebi, 2030 yılına kadar genel ekonomiden çok daha yavaş büyüyor. Bu, esas olarak verimlilik kazanımlarının ve ağır sanayiden uzaklaşmanın sonucudur. Dönüşen bir enerji sektörü, hava kalitesinde hızlı iyileşmelere yol açmaktadır. Güneş, yaklaşık 2045 yılına kadar en büyük birincil enerji kaynağı haline gelecek. 2060 yılına kadar kömür talebi %80’den fazla, petrol talebi yaklaşık %60 oranında ve doğal gaz talebi %45’ten fazla düşecek. 2060 yılına kadar elektriğin neredeyse beşte biri hidrojen üretmek için kullanılacak.

Çin’in hedeflerine ulaşması için gereken yatırım seviyesi, mali imkanları dahilinde. Enerji sektörü yatırımları mutlak anlamda önemli ölçüde artıyor, ancak genel ekonomik faaliyetin payı olarak düşüyor. Toplam yıllık yatırım 2030’da 640 milyar USD’ye (yaklaşık 4 trilyon CNY) ve 2060’ta yaklaşık 900 milyar USD’ye (6 trilyon CNY) ulaşıyor. 2016-2020 yılları arasında ortalama %2,5 olan yıllık enerji yatırımlarının GSYİH içindeki payı, 2060 yılına kadar %1,1’e düşmektedir.

Her sektör, emisyonlarda derin kesintiler için uygun bir yola sahiptir. Yenilenebilir enerji kaynaklarının hakim olduğu bir enerji sektörü, Çin’in temiz enerji geçişinin temelini oluşturuyor. Çin’in elektrik sektörü, APS’de 2055’ten önce net sıfır CO2 emisyonu elde ediyor. Başta rüzgar ve güneş enerjisi olmak üzere yenilenebilir enerjiye dayalı üretim, 2020 ile 2060 arasında yedi kat artarak, o zamana kadarki üretimin neredeyse %80’ini oluşturuyor. Buna karşılık, kömürün payı %60’ın üzerindeyken %5’e düşüyor ve 2050’de kömüre dayalı üretim bitiyor. Yenilenebilir kapasite 2060 yılına kadar tüm bölgelerde en az üç kat artacak ve en büyük büyüme güneş ve kara rüzgarının güçlü kaynak potansiyelinden ve iyi arazi mevcudiyetinden yararlandığı bölgeler olan Çin’in kuzeybatı ve kuzey bölgelerinde olacak. Bununla birlikte, elektrik sistemlerinin güvenilirliğini ve esnekliğini artırmak için düşük karbonlu kaynaklara yapılan yatırımlar, Çin’in kıyı illerinde en yüksek düzeydedir.

APS’de, 2060 yılına kadar endüstriyel CO2 emisyonları yaklaşık %95 ve azaltılmamış kömür kullanımı yaklaşık %90 oranında azalmakta olup, kalan emisyonlar enerji ve yakıt dönüşüm sektörlerindeki negatif emisyonlarla dengelenmektedir. Enerji verimliliği iyileştirmeleri ve elektrifikasyon, kısa vadede endüstriyel emisyon düşüşlerinin çoğunu sağlarken, hidrojen ve karbon yakalama, kullanma ve depolama (CCUS) gibi yeni ortaya çıkan yenilikçi teknolojiler 2030’dan sonra etkili olmaya başlıyor.

Elektrifikasyon, ulaşım ve binaları karbondan arındırmanın anahtarıdır. Şehirlerde metro, hafif raylı sistem ve elektrikli otobüsler, şehirler arası hızlı tren yatırımları, ulaşımın enerji yoğunluğunu azaltıyor. Karayolu taşımacılığı, denizcilik ve havacılıktaki emisyon düşüşleri, yakıt verimliliği kazanımlarından ve düşük karbonlu yakıtların kullanımından kaynaklanmaktadır. Bina sektöründeki doğrudan CO2 emisyonları, elektrifikasyon, temiz bölgesel ısıtma ve enerji verimliliği sayesinde 2060 yılına kadar %95’ten fazla düşecek.

2030’dan önce daha hızlı ilerleme mümkün ve daha faydalı olacaktır. Erken bir itme, 2030’dan sonra karşı karşıya kalınan emisyon yükünü azaltacaktır. Emisyonlardaki zirvenin zamanlaması ve seviyesi ile zirveye ulaşıldığında emisyon düşüşlerinin hızı, Çin’in uzun vadeli karbon nötrlüğü hedefine ulaşması için çok önemlidir. Çin, 2030’a APS’den daha hızlı bir temiz enerji geçişi sağlamak için teknik yeteneklere, ekonomik araçlara ve politika deneyimine sahiptir. Yakın zamanda başlatılan emisyon ticareti planı ve enerji piyasası reformları iki açık örnektir. ATS’de, politika ilerlemesi hızlanarak, enerji ve sanayide kömür kullanımında daha hızlı bir düşüş, mevcut düşük karbonlu teknolojilerin daha güçlü kullanımı ve daha hızlı verimlilik kazanımları ile sonuçlanıyor. 2030’da enerji sektörü CO2 emisyonları, ATS’de bugünkü seviyelerinden yaklaşık %20 daha düşüktür. Yatırım ihtiyaçları önemli bir engel değildir: ATS’deki kümülatif yatırımlar APS’dekilere benzer.

2030’dan önce hızlandırılmış ilerleme, iklim değişikliği ile bağlantılı olanların ötesinde sosyo-ekonomik faydalar sağlıyor. Çin’in ekonomik kalkınmasından henüz tam olarak yararlanmamış bölgelere daha fazla refah getirmeyi, küresel temiz enerji teknolojisi değer zincirlerindeki merkezi rolünü ve temiz enerji inovasyonunda yükselen liderliğini içeriyor. Hızlandırılmış yerel eylem, Çin’in temiz enerji arzındaki istihdamı, fosil yakıt arzı ve fosil yakıt santrallerinde kaybedilen 2,3 milyon iş ile karşılaştırıldığında, 2030 yılına kadar 3,6 milyon artırıyor. Bu hızlı geçişte net ek istihdam, APS’den neredeyse 1 milyon daha yüksektir. Çin, diğer ülkelerin temiz enerji teknolojilerine yönelik artan talebini yakalarsa, istihdam daha da büyüyebilir.

Çin’in Karbon nötrlüğü hedefinin kapsamını tüm sera gazlarını kapsayacak şekilde genişletmek, CO2 emisyonlarında erken bir zirveyi sağlayacaktır. Böyle bir hedef, ortadan kaldırılması daha zor olan enerji dışı sektör emisyonlarını telafi etmek için enerji sektörünün 2060’tan çok önce net sıfır CO2 emisyonuna ulaşmasını gerektirebilir. Bu, 2030 yılına kadar CO2 emisyonlarının azaltılmasında hızlandırılmış ilerleme sağlayacaktır. Daha uzun vadeli geçişin zorluğu çok büyük olacaktır.

Yeni fosil yakıt varlıklarına daha fazla yatırım yapılmasa bile, Çin’in enerjiyle ilgili emisyonları yine de çok yavaş düşecektir. Bugün Çin’deki mevcut emisyon yoğun altyapı, son yıllarda olduğu gibi çalışmaya devam ederse, bugün ile 2060 arasında 175 Gt CO2 emisyonu ile sonuçlanabilir. Bu, küresel sıcaklık artışını 1,5 °C ile sınırlayabilecek kalan küresel emisyon bütçesinin üçte birine eşdeğerdir.

Çin’deki bir sonraki ağır sanayi yatırımı döngüsü, daha temiz alternatifler zamanında hazır değilse, büyük miktarda ek emisyonla sonuçlanabilir. APS’de, Çin enerji sektörünün 2060’taki CO2 emisyon azaltımlarının yaklaşık %40’ı bugün hala prototip veya tanıtım aşamasında olan teknolojilerden geliyor. Yeni ve gelişmekte olan düşük karbonlu endüstriyel teknolojilerin, mevcut kapasitenin planlı aşamalı olarak sona erdirilmesi sırasında mevcut olması, daha fazla emisyon-yoğun kapasite yenileme döngüsüne duyulan ihtiyacı önlemek için elzemdir. Bu tek başına, ortalama sıcaklık artışını 1,5°C ile sınırlama şansının %50’si ile uyumlu olan, kalan tahmini küresel karbon bütçesinin yaklaşık %15’ine eşdeğer olan Çin’deki ağır sanayiden kaynaklanan emisyonları önleyebilir.

Bugün ile 2030 arasında daha hızlı bir temiz enerji dönüşümü (geçişi), mevcut varlıklar ve paydaşları için süreci daha kolay yönlendirmeyi sağlayacaktır. ATS, 2030 yılına kadar APS’de inşa edilen elektrik ve sanayi sektörlerindeki uzun ömürlü varlıklardan 2060 yılına kadar oluşacak yaklaşık 20 Gt “kilitli” emisyondan kaçınmış oluyor. Bu erken önlem, 2060 yılına kadar karbon nötrlüğüne ulaşmak için gereken yıllık ortalama emisyon azaltım hızının, 2030-2060 döneminde APS’ye göre yaklaşık %20 daha düşük olması ve piyasaların uyum sağlaması ve işletmelerin ve tüketicilerin uyum sağlaması için daha fazla zaman kalması anlamına geliyor.

Geçişin başarılı olması için inovasyon esastır. 2060 yılına kadar karbon nötrlüğüne ulaşmak, temiz enerji inovasyonunda büyük bir ivmeye bağlıdır. Çin, temiz enerji inovasyonunda bir dünya lideri olarak ortaya çıkıyor. Çin’de düşük karbonlu enerji araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) için yapılan kamu harcamaları 2015’ten bu yana %70 arttı. Çin, yenilenebilir enerji ve EV’lerde (elektrikli araçlarda) patentleme faaliyetinin yaklaşık %10’unu oluşturuyor. Son yıllarda, yeni kurulan şirketler, küresel erken aşama enerji girişim sermayesinin üçte birinden fazlasını kendine çekmiştir. Ancak, ihtiyaç duyulan çok çeşitli düşük karbonlu enerji teknolojilerini teşvik etmek için Çin’in inovasyon sisteminin uygun şekilde kullanılması gerekecektir. En son Beş Yıllık Plan, inovasyonun odağını düşük karbonlu teknolojilere kaydırmayı ve yeni politika yaklaşımları izlemeyi amaçlıyor. Mevcut Çin politika teşvikleri, Çin’in mevcut üretim gücü olan ağ altyapısı ve tüketiciye yönelik ürünlerden ziyade CCUS ve biyolojik arıtma gibi büyük ölçekli teknolojilere daha uygundur. Politikalar, doğrudan Ar-Ge finansmanının ötesinde, rekabetçi niş pazarlar, altyapı yatırımları ve teknoloji dağıtımını teşvik etmek için diğer düzenleyici önlemler yoluyla yenilikçileri teşvik edebilir.

Çin Dünyanın enerji ve iklim geleceğinde birincil aktördür. Çin’in birçok güçlü yönü, teknoloji ve enerji politikası yapımında uluslararası liderliği gösterirken, karbon nötrlüğüne kendi geçişini başarılı bir şekilde gerçekleştirmesi için iyi bir konuma sahip olmasını sağlıyor. Çin hem dünyanın en büyük emisyon yayıcısı hem de güneş panelleri ve EV bataryaları gibi temel temiz enerji teknolojilerinin en büyük üreticisidir. Çin’deki süreç, iklim değişikliğinin en kötü etkilerini önlemek için emisyonları zamanında azaltmaya yönelik küresel çabaların sonucunu şekillendirmede uzun bir yol kat edecektir. Bu çabaların başarılı olması için Çin ile uluslararası iş birliği şarttır.

Kaynak: “An Energy Sector Roadmap to Carbon Neutrality in China”, IEA

İndirmek için tıklayın

Birkaç Avrupa ülkesi ve Avrupa Birliği (AB), son iki yılda hidrojen politikalarını ve stratejilerini benimsemiştir. Almanya ve AB yenilenebilir hidrojeni desteklemek için önemli ölçüde fonlar taahhüt etmiştir. Bu noktada tanımlanan tedbirler iklim nötrlüğü hedefine katkıda bulunacak şekilde hidrojen arz ve talebinin hızlı, öngörülebilir ve verimli büyümesini kolaylaştırmayı amaçlamaktadır.

2030’a kadar, yenilenebilir H₂ ve fosil bazlı alternatifler arasındaki maliyet farkı kapatılarak yenilenebilir H₂’nin piyasada büyümesine öncelik verilmelidir. Bu on yılda, çelik ve kimyasallar gibi diğer karbonsuzlaştırma seçeneklerinden yoksun olan alt sektörlerde H₂ talebini teşvik etmek de önemli olacaktır. Ancak yenilenebilir hidrojen üretimi hala çok pahalı olduğundan, arz yönlü müdahalelere de ihtiyaç duyulabilir.

Raporda aşağıdaki talep tarafı politika araçlarının uygulanması öneriliyor:

• Sanayi sektöründe, bir Karbon Fark Sözleşmesi (CCfD’ler), ek işletme maliyetlerini karşılayarak yenilenebilir H₂’ye yatırımı kolaylaştırmaya yardımcı olacaktır. Bu araç, bir iklim ek vergisi ile finanse edilebilir.
• Havacılık sektöründe, 2030 yılına kadar AB çapında %5’lik bir e-kerosen (sentetik kerosen) kotası dikkate alınmalıdır.
• Elektrik sektöründe, CHP (Kombine ısı-güç sistemleri: Kojenarasyon) yakıt kaynağı olarak H₂ desteği, Alman CHP Yasası kapsamında ihale sistemine entegre edilebilir.
• Yeşil öncü piyasalar, yenilenebilir H₂’ye yatırım yapmak için bir iş gerekçesi oluşturmaya yardımcı olacaktır. Bu bağlamda, iklim dostu temel malzemeler ve yeşil kamu alımları için bir etiketleme sistemi önerilir.

Karbon fiyatlandırması yenilenebilir H₂’yi destekleyebilir ancak 2030’a kadar yenilenebilir hidrojen talebini ciddi oranda artırması beklenmemektedir.

Yenilenebilir H₂ üretiminin hala çok yüksek olan maliyetini düşürebilmek için talep yönlü politikalar ile arz yönlü müdahaleler koordineli olarak yapılmalıdır. Yenilenebilir H₂ için tedarik piyasası şu anda emekleme aşamasındadır. Alman ve AB H₂ stratejileri tarafından belirlenen hedeflere ulaşmak için bu pazarın hızla genişletilmesi gerekecektir.

Raporda aşağıdaki arz yönlü politika araçları öneriliyor:

• Elektrolizörlerin yaygınlaşmasını desteklemek için yatırım yardımı.
• Elektrik maliyetini düşürmek için elektrik vergi ve harçlarından muafiyet.
• Alman sanayi sektöründeki nitelikli yenilenebilir H₂ talebinin fiyat aralığını kapatmak için H₂ tedarik sözleşmeleri.

H₂ artışını ilk yıllarda desteklemek pahalı olacaktır, bu da destek maliyetlerinin adil dağılımına dikkat edilmesi gerektiği anlamına geliyor.

2030’un ötesinde, yenilenebilir H₂ üretimi veya tüketimine yönelik doğrudan destek aşamalı olarak kaldırılmalıdır. 2030’dan sonra fosil alternatiflerine olan maliyet farkı çok daha az olacağından, yenilenebilir H₂’yi desteklemenin maliyeti giderek artan bir şekilde piyasa aktörlerine yansıtılmalıdır. Ancak arz ve talebin büyümesini teşvik edecek önlemler yeterli olmayacaktır. Sürdürülebilirlik H₂’yi kullanmanın birincil motivasyonu olduğundan, yenilenebilir H₂’nin olumlu bir iklim etkisine sahip olmasını sağlamak için güçlü önlemler alınmalıdır. Bu tür koruma önlemleri olmadan, H₂’ye güvenmek, artan elektrik talebi veya daha yüksek doğal gaz tüketimi nedeniyle daha da yüksek GHG emisyonlarına neden olabilir. Yenilenebilir ve iklim açısından nötr H₂ için net tanımlar da oluşturulmalıdır. Bu bağlamda geliştirilen kriterler, piyasadaki yükselişi engellememek için kademeli, sektöre özel bir şekilde uygulanabilir. Ancak uzun vadede tüm H₂ üretimi iklim açısından nötr hale gelmelidir.

İyi işleyen altyapı ve piyasalar, arz ve talebi birleştirdikleri için etkili bir düzenleyici mimarinin vazgeçilmez bileşenleridir. Buna göre, H₂ taşımacılığı, sınır ötesi ticaret ve H₂ ağlarına üçüncü tarafların erişimi için tutarlı Avrupa çapında standartlar, gelişmekte olan H₂ ekonomisi için önemli bir temeli temsil edecektir.

Ancak yenilenebilir H₂, bir H₂ ekonomisinin büyümesini sağlamak için tek seçenek değildir. H₂ üretimine tahsis edilebilecek yenilenebilir elektrik kapasitesinin hacmi şu anda sınırlı olduğundan, yenilenebilir H₂ şu anda fosil bazlı alternatiflerinden neredeyse üç kat daha pahalıdır. Bu şekilde, karbon yakalama kullanılarak fosil bazlı H₂ üretimi, H₂ talebini karşılayarak ve teşvik ederek ve ilgili altyapı genişlemesini destekleyerek, tamamen yenilenebilir bir H₂ ekonomisine geçişi kolaylaştırarak bir köprü teknolojisi olarak hizmet edebilir.

Rapordaki önemli noktalar özetle aşağıdaki gibidir:

1. İklim nötr hale gelmek için acilen yenilenebilir hidrojene ihtiyaç duyan tüm sektörlerde sınırlı sayıda uygulama bulunmaktadır. Bu uygulamalar arasında sanayi sektöründe çelik, amonyak ve temel kimyasalların üretimi ile uzun mesafeli havacılık ve deniz taşımacılığı yer almaktadır. Enerji sektörü, değişken yenilenebilir kaynakları barındırmak için uzun vadeli depolamaya ihtiyaç duyar ve mevcut bölgesel ısıtma sistemleri, artık ısı yükünü karşılamak için hidrojen gerektirebilir. Buna göre, yenilenebilir hidrojenin bu sorunsuz uygulamalara kanalize edilmesi gerekiyor.
2. Yenilenebilir hidrojeni hızlandırmak, hızlı maliyet düşüşlerine odaklanan ekstra politika desteği gerektirecektir. Yenilenebilir elektrik (yenilenebilir hidrojenin ana maliyet bileşeni) daha ucuz hale gelme yolundayken, elektrolizör sistem maliyetlerinin de düşürülmesi gerekiyor. Daha ucuz elektrolizörler, ölçek ekonomileri ve yaparak öğrenme etkileri yoluyla gelecek; bununla birlikte, elektrolizör üreticilerinin üretimi genişletmeleri ve teknolojiyi geliştirmeleri için öngörülebilir ve istikrarlı hidrojen talebi ön koşuldur.
3. 2020’lerde CO₂ fiyatları, bir hidrojen politikası çerçevesine duyulan ihtiyacın altını çizerek, yenilenebilir hidrojen için istikrarlı talep sağlayacak kadar yüksek olmayacak. 100 ila 200 €/ton CO₂ fiyatlarında bile, AB ETS yenilenebilir hidrojen üretimini yeterince teşvik etmeyecek ve önemli bir süre için ek politika desteğini gerekli kılacaktır.
4. Yenilenebilir hidrojen pazarını hızlandıracak bir politika çerçevesi, başlangıçta hidrojenin açıkça gerekli olduğu uygulamaları hedeflemelidir. Bu amaca ulaşmak için çeşitli politika araçları birlikte kullanılmalıdır – yani, endüstride farklılık için karbon sözleşmeleri; havacılık için bir kota; kombine ısı ve enerji santrallerini desteklemek için ihaleler; karbondan arındırılmış malzemeler için piyasaları teşvik edecek önlemler; ve hidrojen tedarik sözleşmeleri. Bu araçların ayrıca sürdürülebilirliği, uygun altyapı yatırımını, sistem entegrasyonunu ve hızlı yenilenebilir enerji büyümesini sağlayan düzenlemelerle tamamlanması gerekecektir.

Kaynak: “Making renewable hydrogen cost-competitive Policy instruments for supporting green H₂”, Agora Energiewende

İndirmek için tıklayın

• Binalarda ve tesis çatılarında daha fazla dağıtılmış üretim için büyük bir potansiyel mevcuttur. ABD veya Almanya’daki çatıların yarısından fazlası güneş enerjisine uygundur ve bu oran İngiltere’de üçte ikisine ve Avustralya’da %80’e kadar çıkmaktadır.

Şekil 1- 2050’de Konut Güneş Enerjisi Pazarı Potansiyeli, Seçilmiş Ülkeler

• Belirlenen bu potansiyelin genellikle tahmin edilenden daha erken ve daha hızlı gerçekleşmesi muhtemeldir. Öte yandan (ve belki de en önemlisi), teknolojinin ve değer zincirlerinin sürekli gelişimi tarafından yönlendirilen küçük ölçekli güneş enerjisi ile perakende elektriğin zaman içindeki hızlı maliyet yakınsaması ekonomiyi iyileştirecektir.

Şekil 2- Avustralya Konut Güneş Enerjisi ve Depolamanın Geri Ödeme Süreleri

Şekil 3- Avustralya Sayaç Arkası Güneş Enerjisi Yıllık İlave Kapasiteleri

• Daha uzun vadeli bakıldığında, BloombergNEF’in modellemesi, 2050 yılına kadar toplam 2,2 TW dağıtık güneş enerjisi kurulu kapasitesi öngörüyor. Bu senaryoda, 2050 yılına kadar, dünya çapında 167 milyon hane ve 23 milyon işletme ‘güneş enerjisine geçiyor’ ve bu, önceki yıla göre sekiz katlık bir artışı temsil ediyor. 2020 sonuna kadar 0,27TW kapasite söz konusudur (Şekil 4). Bu raporda açıklandığı gibi, gelişimin önündeki engellerin kaldırılması koşuluyla, uzun vadeli projeksiyon aslında daha büyük olabilir.

Şekil 4- 2050’ye Kadar Bölgelere Göre Küresel Kümülatif Dağıtık Güneş Enerjisi Kapasitesi

Şekil 5- Küresel Kümülatif Dağıtık Tabanlı Depolama Kapasitesi, Bölgelere Göre, 2050’ye Kadar

• Bu ölçeğin ve belki de daha fazlasının hayata geçirilmesi için, politika yapıcıların dikkat etmesi gereken dört temel alan vardır:
• Doğal ekonomik rasyonel benimsemenin hızlandırılmasından önce starta yardımcı olacak politikalar
• Yeni bina inşaatı sırasında güneş enerjisine odaklanan politikalar
• Penetrasyon oranı belirli bir eşiği aştığında güneş enerjisine ek olarak depolama ve esnekliğin benimsenmesini teşvik eden politikalar
• Diğer engellerin kaldırılmasına yardımcı olan politikalar (doluluk, finansal, düzenleyici)
• Benimsemenin başlatılması: piyasanın oluşması için dağıtık güneş enerji üreticilerinin (haneler ve işletmeler) güneş enerjisi için olumlu bir yatırım senaryosu görmesi gerekir. Dağıtık güneş enerjisinin henüz kendi başına olumlu bir iş durumu olmadığı pazarlarda, politika yapıcılar teşvikler uygulayarak start verilmesine destek olabilir. Bunlar, sürdürülebilir olmayan yüksek bir artışa yol açmadan kalkınmayı teşvik etmek için dikkatlice ayarlanmalıdır. Ekonomi ülke genelinde farklılık gösterse de örneğin Fransa’da, ‘öz tüketim’ planı altındaki tarife garantisi ile, kullanım süresindeki (TOU) haneler güneş enerjisi projelerinde 5 yıllık bir geri ödeme elde edebilirler (IRR’ler %18,5, Şekil 6), ticarethaneler ise %10,4’lük bir IRR veya 9 yıllık geri ödeme elde edebilir (Şekil 7).

Şekil 6- Fransa’da Kurulu Konut Güneş Enerjisi ve Artı Güneş Enerjisi Depolaması İçin İç Karlılık Oranları (IRR), 2021

Şekil 7- Fransa’da Kurulan Ticari Güneş Enerjisi ve Güneş Artı Depolama İçin İç Karlılık Oranları, 2021

• Yeni inşa edilen evler ve işletmeler için güneş enerjisinin kullanımını sağlama: Binalar inşa edilirken güneş enerjisi kurmak, mevcut binaları yenilemekten daha ucuzdur ve net bir değer önerisi sunar. Güneş enerjisi şirketleri, müteahhitlerle ortaklık kurarak satış, pazarlama ve izin dahil olmak üzere olaylı maliyetleri azaltabilir. Ayrıca güneş enerjisi işçilik ve iskele kurulması gibi inşaat maliyetlerinden tasarruf edebilirler.
• Kaliforniya’da, yeni inşa edilen konut güneş enerjisinin getirilerinin, güçlendirmelerden yaklaşık yüzde 20 daha yüksek olduğunu tahmin ediyoruz (Şekil 8). Güneş enerjisi şirketleri, dolaylı maliyetlerini %80 oranında azaltabilir ve 1,6 $/W maliyete konut güneş enerjisi kurabilirlerse, güneş enerjisi yatırımının getirisi, 6 yıldan 3 yıllık bir geri ödemeye eşdeğer olacaktır.
• ABD dışındaki pazarlarda, dolaylı maliyetler PV yatırım harcamalarının daha küçük bir bölümünü oluşturur ve yeni inşa edilmiş evlerde güneş enerjisinin getirisi büyük ölçüde inşaat maliyet tasarruflarına dayanır. Örneğin Fransa’da, %80 daha düşük dolaylı maliyetler, konut güneş enerjisi getirilerini 6 yıldan 5 yıllık bir geri ödemeye düşürür (veya IRR’leri %17’den %20’ye yükseltir, Şekil 9). Güneş enerjisi tesisatçıları ayrıca işçilik ve iskele maliyetlerinde 0,25 ABD doları/W tasarruf sağlayabilirlerse, yeni inşaat geri ödemeleri 4 yıla düşerek geri dönüşler daha da artacağından %28’lik bir değer sağlanacaktır.
• Açık değer önerisine rağmen, inşaatçılar genellikle yeni binalara güneş enerjisi eklemiyorlar. Bunun nedeni, güneş enerjisi sistemleri satmanın onların ana işi olmaması ve inşaatçıların, inşaat kararları verirken çoğunlukla mevcut bina tasarımı ve mühendislik seçimlerini varsayılan olarak yerine getirirken, en son bina yönetmeliklerine uyduklarından emin olmalarıdır. Bu nedenle, hükümetlerin bunu zorunluluk haline getirmesi, bu yatırımların yapılmasını sağlamanın etkili bir yolu olabilir.

Şekil 8- Kaliforniya’da Konut Güneş Enerjisi Getirileri, Yeni İnşaat-Güçlendirme Mukayesesi

Şekil 9- Fransa’da Konut Güneş Enerjisi Getirileri, Yeni İnşaat- Güçlendirme Mukayesesi

• Güneş enerjisi penetrasyonu arttıkça depolamanın tanıtılması: Fransa için yukarıdaki çizelgelerin gösterdiği gibi, güneş artı depolama için iş durumu başlangıçta yalnızca güneş enerjisi için olandan daha kötüdür. Bu uygundur: Güneş enerjisi penetrasyonları düşükken, güneş enerjisinin eklenmesi, yoğun zamanlarda ürettiği için en fazla değeri yaratır ve bu zamanlarda müşterinin enerji tüketim faturasını dengelemeye yardımcı olur. Depolama eklemenin artan maliyeti, faydalarından daha ağır basar.
• Bununla birlikte, zamanla ve güneş enerjisi penetrasyonları arttıkça, enerji üretimini en yoğun güneş saatlerinden akşam saatlerine kaydırmak için kullanılabildiğinden depolamanın değeri artar. Elektrik piyasaları gün ortası üretimiyle doygun hale geldikçe ve voltaj kesintileri gibi yerel şebeke sorunları arttıkça, yalnızca güneş enerjisinin değeri düşmektedir.
• Enerji depolamanın yanı sıra elektrikli ısıtma ve elektrikli araç şarj cihazları gibi esnek yükler, güç sisteminin dengelenmesine yardımcı olabilir ve daha yüksek güneş penetrasyonlarında yerel dağıtım şebekesinde bozulmaları önleyebilir. Bu aşamada zorluk, yalnızca güneş enerjisine yönelik teşvikleri azaltırken daha fazla esneklik için doğru teşvikleri oluşturabilmektir.

Yardımcı olabilecek birkaç kaldıraç vardır. Örneğin, şebekeye verilen elektrik oranlarını (şebekeye verdikleri enerji için güneş enerjisi müşterilerine ödenen tarife) düşürmek, dengeyi enerji depolama ekleme yönünde değiştirebilir. Kaliforniya’da, mevcut teşvikler yalnızca güneş enerjisini desteklemektedir. Şebekeye verilen elektrik oranlarının (şebekeye verilen elektrik için güneş enerjisi müşterilerine ödenen tarife) işlem sırasındaki geçerli perakende oranının sadece %35’ine düşürüldüğü bir senaryo modelledik. Bu senaryoda hem yalnızca güneş enerjisi hem de güneş artı depolamanın ekonomikliği kötüleşmektedir. Ancak müşteriler için ekonomik mantık, güneş enerjisi artı depolama için dahili getiri oranları yalnızca güneş enerjisine göre daha iyi hale geldiğinden (konut için %13’e karşı %10 veya 8) her yeni müşteri merkezli güneş enerjisi kurulumuna depolama eklemeye doğru eğilim gösteriyor. Bir batarya ile üreticiler, üretilen güneş elektriğinin daha fazlasını kullanabilir.

Şekil 10- Farklı “Şebekeye Verilen Elektrik Ödeme Oranları” Altında Kaliforniya Konutlarında Yalnızca Güneş Enerjisi ve Güneş Artı Depolama İçin Getiriler IRR (%)

Şekil 11- Farklı “Şebekeye Verilen Elektrik Ödeme Oranları” Altında Kaliforniya Ticarethanelerinde Yalnızca Güneş Enerjisi ve Güneş Artı Depolama İçin Getiriler

• Enerji depolaması eklemek ve iş gerekçesini geliştirmek için uygulanabilecek bir dizi başka politika aracı vardır. Yukarıda gösterildiği gibi daha düşük şebekeye verilen elektrik oranlarına ek olarak, bunlar şunları içerir:
• Akşam elektriğine gündüz elektriğinden daha yüksek değer veren kullanım zamanı perakende elektrik fiyatları: bunlar, güneş enerjisinin kullanım için depolanabilmesi için enerji depolama ekleme teşvikini artırır.
• Şebeke hizmetleri için ödemeler: bataryaları talep tarafı yönetimine veya sanal enerji santrali programlarına kaydeden, dağıtık güneş enerjisi üreticilerine yan hizmetler ve talep azaltmaları için ödeme yapan programlar.
• Talep ücretleri (öncelikle ticari dağıtık güneş enerjisi üreticileri için): bunlar, belirli bir fatura dönemindeki en yüksek kW gücüyle orantılı olarak ticari elektrik kullanıcılarının ödemesi gereken bir ücret getirir. Bunlar, güneş enerjisi olsun veya olmasın, genel olarak enerji talebini yumuşatmak için enerji depolamayı kullanmak için bir teşvik yaratır.
• Diğer engellerin azaltılması: Yukarıdaki teşviklere ve konulara ek olarak, politika yapıcılar aynı zamanda doluluk, finansman ve kamu hizmeti teşviklerinin yanlış sıralanmasıyla ilgili benimseme sorunlarına da dikkat etmelidir. Çok sayıda yargı bölgesinde, bölünmüş teşvikler, bina sahiplerinin ya güneş enerjisine yatırım yapamaz veya yapmayacaktır. Ayrıca güneş enerjisine yatırım yapacak sermayeden yoksun olabilirler ve kamu hizmetleri yanlış dizayn edilmiş teşvikler nedeniyle güneş enerjisinin benimsenmesine direnebilir. Politika yapıcılar, dağıtık güneş enerjisi üreticileri odaklı güneş enerjisi benimsemesinin önündeki engelleri azaltmak için topluluk güneş enerjisi, üçüncü taraf finansmanı ve kamu hizmeti teşviklerinin ve gelir yapılarının yeniden düzenlenmesi gibi bir dizi girişim ve program aracılığıyla bu sorunları ele almaya başlayabilir.

Kaynak: “Realizing the Potential of Customer Sited Solar”, BloombergNEF

İndirmek için tıklayın